Radeon RX 5300M vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
5300M übertrifft Graphics 32EUs (Alder Lake) um satte 281%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 433 | 795 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.79 | keine Angaben |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | keine Angaben |
| Codename | Navi 14 | Alder Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 4 November 2021 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 32 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1250 MHz |
| Boost-Frequenz | 1445 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 127.2 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 4.069 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 88 | keine Angaben |
| L2 Cache | 1536 KB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.5 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
+343%
| 14
−343%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+555%
|
11
−555%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
+608%
|
12−14
−608%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1100%
|
6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Fortnite | 114
+500%
|
18−20
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Valorant | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2300%
|
3
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+189%
|
60−65
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Fortnite | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+814%
|
7
−814%
|
| Metro Exodus | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+362%
|
13
−362%
|
| Valorant | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Dota 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+533%
|
6
−533%
|
| Valorant | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Palworld | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+277%
|
24−27
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Valorant | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Palworld | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Palworld | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
So konkurrieren RX 5300M und UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in beliebten Spielen:
- RX 5300M ist 343% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 5300M um 2300% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5300M UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in allen 53 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.95 | 3.40 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 4 November 2021 |
RX 5300M hat eine um 281% höhere Gesamtleistungsbewertung.
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr.
Der Radeon RX 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
