Radeon RX 5300M vs RTX PRO 3000 Blackwell Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5300M mit RTX PRO 3000 Blackwell Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile übertrifft 5300M um satte 254%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 433 | 87 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.79 | 59.19 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Navi 14 | GB205 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (6 Jahre vor) | 19 März 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 5888 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 848 MHz |
| Boost-Frequenz | 1445 MHz | 1605 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 127.2 | 295.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.069 TFLOPS | 18.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
| L1 Cache | keine Angaben | 5.8 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 168.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 62
−98.4%
| 123
+98.4%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
| 4K | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Palworld | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Fortnite | 114
−73.7%
|
190−200
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Palworld | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| Valorant | 110−120
−130%
|
250−260
+130%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 79
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−52.7%
|
270−280
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Fortnite | 82
−141%
|
190−200
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−141%
|
154
+141%
|
| Metro Exodus | 39
−190%
|
110−120
+190%
|
| Palworld | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−197%
|
170−180
+197%
|
| Valorant | 110−120
−130%
|
250−260
+130%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71
−106%
|
140−150
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
| Dota 2 | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−222%
|
170−180
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−252%
|
160−170
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−368%
|
170−180
+368%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 58
−241%
|
190−200
+241%
|
| Palworld | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−237%
|
300−350
+237%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
| Valorant | 120−130
−131%
|
290−300
+131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−331%
|
130−140
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
| Palworld | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Palworld | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Valorant | 60−65
−352%
|
280−290
+352%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Palworld | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
So konkurrieren RX 5300M und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile in beliebten Spielen:
- RTX PRO 3000 Blackwell Mobile ist 98% schneller in 1080p
- RTX PRO 3000 Blackwell Mobile ist 283% schneller in 1440p
- RTX PRO 3000 Blackwell Mobile ist 267% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX PRO 3000 Blackwell Mobile um 575% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX PRO 3000 Blackwell Mobile RX 5300M in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.95 | 45.90 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 19 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile hat eine um 254% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42% weniger Stromverbrauch.
Der RTX PRO 3000 Blackwell Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5300M für Laptops und RTX PRO 3000 Blackwell Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
