Radeon Pro WX 3200 vs N1 16SM
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 675 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.52 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 6.38 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | Polaris 23 | GB20B |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juli 2019 (7 Jahre vor) | 1 Juni 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 640 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1082 MHz | 741 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2346 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 34.62 | 300.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.385 TFLOPS | 9.609 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L1 Cache | 160 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 50 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | MXM Module | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | LPDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 128 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 1067 MHz |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 273.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | N/A |
| Shader-Modell | 6.4 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 12.1 |
| DLSS | - | + |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Neuheit | 2 Juli 2019 | 1 Juni 2026 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 128 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
N1 16SM hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Radeon Pro WX 3200 und N1 16SM entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 3200 für Workstations und N1 16SM für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
