Radeon Pro 555X vs Arc A750
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 555X mit Arc A750 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A750 übertrifft Pro 555X um satte 291%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 555X und Arc A750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 577 | 210 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 50.39 |
| Leistungseffizienz | 8.01 | 10.43 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Polaris 21 | DG2-512 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Juli 2018 (8 Jahre vor) | 12 Oktober 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $289 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 555X und Arc A750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 555X und Arc A750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 3584 |
| Kernfrequenz | 907 MHz | 2050 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 43.54 | 537.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.393 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 48 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 448 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L1 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 1024 KB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 555X und Arc A750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 555X und Arc A750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1275 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 81.6 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 555X und Arc A750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 555X und Arc A750 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 555X und Arc A750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 555X und Arc A750. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 555X und Arc A750 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27−30
−296%
| 107
+296%
|
| 1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
| 4K | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.70 |
| 1440p | keine Angaben | 4.82 |
| 4K | keine Angaben | 8.03 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−740%
|
336
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
| Palworld | 18−20
−594%
|
125
+594%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−575%
|
270
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
| Fortnite | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−220%
|
112
+220%
|
| Palworld | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Dota 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Fortnite | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Metro Exodus | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Palworld | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−825%
|
185
+825%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−235%
|
110−120
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Dota 2 | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Valorant | 80−85
−143%
|
190−200
+143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Palworld | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−260%
|
210−220
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 80−85
−181%
|
220−230
+181%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Palworld | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Palworld | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Valorant | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Palworld | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
So konkurrieren Pro 555X und Arc A750 in beliebten Spielen:
- Arc A750 ist 296% schneller in 1080p
- Arc A750 ist 329% schneller in 1440p
- Arc A750 ist 300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A750 um 1550% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A750 Pro 555X in allen 62 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.76 | 30.34 |
| Neuheit | 16 Juli 2018 | 12 Oktober 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
Pro 555X hat 200% weniger Stromverbrauch.
Arc A750 hingegen hat eine um 291% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A750 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 555X in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 555X für mobile Workstations und Arc A750 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
