Quadro M2200 vs Radeon Pro 555X
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M2200 und Radeon Pro 555X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M2200 Pro 555X um erhebliche 31%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 499 | 584 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.34 | 8.02 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GM206 | Polaris 21 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Januar 2017 (9 Jahre vor) | 16 Juli 2018 (8 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 768 |
| Kernfrequenz | 695 MHz | 907 MHz |
| Boost-Frequenz | 1036 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.30 | 43.54 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.122 TFLOPS | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 384 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro M2200 und Radeon Pro 555X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1377 MHz | 1275 MHz |
| Speicherbandbreite | 88 GB/s | 81.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2200 und Radeon Pro 555X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro M2200 und Radeon Pro 555X in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
+43.3%
| 30−35 |
| 4K | 14
+40%
| 10−12 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
+42.9%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 30−35
+32%
|
24−27 |
| Fortnite | 60−65
+29.8%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30 |
| Valorant | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 24−27
+31.6%
|
18−20 |
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+37.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+23.4%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30−35
+32%
|
24−27 |
| Fortnite | 60−65
+29.8%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+35.7%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 21−24
+40%
|
14−16 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20−22 |
| Valorant | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18 |
| Dota 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 30−35
+32%
|
24−27 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+25.7%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+32.1%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 20−22 |
| Valorant | 90−95
+17.5%
|
80−85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+29.8%
|
45−50 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+30%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+55.6%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20.9%
|
40−45 |
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11 |
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+37.5%
|
16−18 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+85.7%
|
7−8 |
| Valorant | 45−50
+35.3%
|
30−35 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9 |
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3 |
| Dota 2 | 35−40
+31%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+30.8%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8 |
So konkurrieren Quadro M2200 und Pro 555X in beliebten Spielen:
- Quadro M2200 ist 43% schneller in 1080p
- Quadro M2200 ist 40% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro M2200 um 150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro M2200 liegt in 61 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.13 | 7.73 |
| Neuheit | 11 Januar 2017 | 16 Juli 2018 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 75 Watt |
Quadro M2200 hat eine um 31% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 27% weniger Stromverbrauch.
Pro 555X hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro M2200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 555X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
