Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce Go 6800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD 8970M Crossfire übertrifft Go 6800 um satte 6748%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 1439 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.62 | 0.43 |
| Architektur | GCN (2012−2015) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Neptune CF | NV41 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (14 Jahre vor) | 8 November 2004 (21 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 17 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 190 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 3.600 |
| ROPs | keine Angaben | 8 |
| TMUs | keine Angaben | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | MXM-III |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 256 MB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 550 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 35.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 3.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
+6800%
| 1−2
−6800%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Palworld | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+885%
|
12−14
−885%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 130−140
+440%
|
24−27
−440%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Palworld | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Valorant | 150−160
+7750%
|
2−3
−7750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
So konkurrieren HD 8970M Crossfire und Go 6800 in beliebten Spielen:
- HD 8970M Crossfire ist 6800% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 8970M Crossfire um 5200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf HD 8970M Crossfire Go 6800 in allen 26 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.12 | 0.25 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 8 November 2004 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
HD 8970M Crossfire hat eine um 6748% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, und ein 364% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Go 6800 hingegen hat 344% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon HD 8970M Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce Go 6800 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
