Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce Go 6400
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
HD 8970M Crossfire übertrifft Go 6400 um satte 28433%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 1555 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 6.62 | keine Angaben |
| Architektur | GCN (2012−2015) | Curie (2003−2013) |
| Codename | Neptune CF | NV44 A2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Mai 2012 (14 Jahre vor) | 1 Februar 2006 (20 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 7 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 900 MHz | 400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 75 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 110 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 1.600 |
| ROPs | keine Angaben | 2 |
| TMUs | keine Angaben | 4 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 1.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 32 MB |
| Speicherbusbreite | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 350 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 5.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 | 9.0c (9_3) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 3.0 |
| OpenGL | keine Angaben | 2.1 |
| OpenCL | keine Angaben | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 8970M Crossfire und GeForce Go 6400 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69 | -0−1 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+1180%
|
10−11
−1180%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+1371%
|
7−8
−1371%
|
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 130−140
+487%
|
21−24
−487%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 0−1 |
| Palworld | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Valorant | 150−160 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
| Palworld | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
| Valorant | 85−90
+2125%
|
4−5
−2125%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Palworld | 14−16 | 0−1 |
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der HD 8970M Crossfire um 15800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf HD 8970M Crossfire Go 6400 in allen 25 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.12 | 0.06 |
| Neuheit | 1 Mai 2012 | 1 Februar 2006 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 110 nm |
HD 8970M Crossfire hat eine um 28433% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 293% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon HD 8970M Crossfire ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce Go 6400 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
