Radeon HD 8750M vs Iris Pro Graphics P6300

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	876	769
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	keine Angaben	19.70
Architektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 8.0 (2014−2015)
Codename	Mars	Broadwell GT3e
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	26 Februar 2013 (13 Jahre vor)	5 September 2014 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	384	384
Kernfrequenz	670 MHz	300 MHz
Boost-Frequenz	775 MHz	800 MHz
Anzahl der Transistoren	950 million	189 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	keine Angaben	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	16.08	38.40
Gleitkomma-Leistung	0.5146 TFLOPS	0.6144 TFLOPS
ROPs	8	6
TMUs	24	48
L1 Cache	96 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	IGP
Dicke	keine Angaben	IGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	System Shared
Maximale Speicherkapazität	1 GB	System Shared
Speicherbusbreite	128 Bit	System Shared
Speicherfrequenz	1000 MHz	System Shared
Speicherbandbreite	64 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Portable Device Dependent

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_1)
Shader-Modell	6.5 (5.1)	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1 (1.2)	2.0
Vulkan	1.2.170	1.1.80

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD 8750M 2.58

Iris Pro Graphics P6300 3.82
+48.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD 8750M 1074
Beispiele: 721

Iris Pro Graphics P6300 1591
+48.1%

Beispiele: 21

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	23 −30.4%	30−35 +30.4%
Full HD	20 −35%	27−30 +35%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Valorant	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	54 −38.9%	75−80 +38.9%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Fortnite	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	5−6 −40%	7−8 +40%
Dota 2	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%

Full HD
Epic

Fortnite	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Palworld	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Valorant	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic

Fortnite	5−6 −40%	7−8 +40%
Palworld	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

So konkurrieren HD 8750M und Iris Pro Graphics P6300 in beliebten Spielen:

Iris Pro Graphics P6300 ist 30% schneller in 900p
Iris Pro Graphics P6300 ist 35% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	2.58	3.82
Neuheit	26 Februar 2013	5 September 2014
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm

Iris Pro Graphics P6300 hat eine um 48% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Iris Pro Graphics P6300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 8750M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon HD 8750M für Laptops und Iris Pro Graphics P6300 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon HD 8750M

GeForce GTX 760A

Iris Pro Graphics P6300

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 224 Stimmen

Bewerte Radeon HD 8750M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 16 Stimmen

Bewerte Iris Pro Graphics P6300 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon HD 8750M oder Iris Pro Graphics P6300 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.