Radeon 8065S vs GeForce RTX 3070 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 8065S die RTX 3070 Mobile um signifikante 29%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 98 | 166 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 62.44 | 23.19 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | Gorgon Halo | GA104 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 2026 (kürzlich) | 12 Januar 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 5120 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 1110 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 1560 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | 249.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L1 Cache | keine Angaben | 5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und GeForce RTX 3070 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 140−150
+28.4%
| 109
−28.4%
|
| 1440p | 85−90
+25%
| 68
−25%
|
| 4K | 55−60
+25%
| 44
−25%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
−36.5%
|
187
+36.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
241
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
−5.1%
|
144
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+16.1%
|
120−130
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+4.8%
|
230
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+19.3%
|
119
−19.3%
|
| Fortnite | 190−200
+24%
|
150−160
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−9.9%
|
189
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| Valorant | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+53.9%
|
89
−53.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+7.5%
|
134
−7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+40.1%
|
172
−40.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+20.5%
|
88
−20.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+24.6%
|
114
−24.6%
|
| Fortnite | 190−200
+24%
|
150−160
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−9.3%
|
188
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+13.6%
|
125
−13.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
+12.4%
|
97
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170
+0%
|
| Valorant | 250−260
+21%
|
210−220
−21%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+14.3%
|
126
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3%
|
167
−3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+80.9%
|
94
−80.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+24%
|
150−160
−24%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+12.3%
|
106
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+30.3%
|
240−250
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+14.5%
|
83
−14.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
| Valorant | 290−300
+16.5%
|
254
−16.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+8.8%
|
102
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22%
|
91
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−5.3%
|
140
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+42.2%
|
60−65
−42.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+34.1%
|
90−95
−34.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+68.8%
|
32
−68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+17.2%
|
64
−17.2%
|
| Valorant | 270−280
+14.7%
|
238
−14.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
63
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+21.6%
|
51
−21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−3.3%
|
93
+3.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Valorant | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
So konkurrieren Radeon 8065S und RTX 3070 Mobile in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 28% schneller in 1080p
- Radeon 8065S ist 25% schneller in 1440p
- Radeon 8065S ist 25% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 81% schneller.
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3070 Mobile um 36% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 44 Tests vorn (70%)
- RTX 3070 Mobile liegt in 9 Tests vorn (14%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (16%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 44.39 | 34.48 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 125 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 29% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 127% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3070 Mobile in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
