Radeon 8065S vs GeForce MX350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 8065S und GeForce MX350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
8065S übertrifft MX350 um satte 606%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8065S und GeForce MX350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 79 | 620 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 67.47 | 26.17 |
| Architektur | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Gorgon Halo | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 September 2026 (vor weniger als einem Jahr) | 10 Februar 2020 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8065S und GeForce MX350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8065S und GeForce MX350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 640 |
| Kernfrequenz | 1295 MHz | 747 MHz |
| Boost-Frequenz | 3000 MHz | 937 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 480.0 | 29.98 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | keine Angaben |
| L0 Cache | 1.3 MB | keine Angaben |
| L1 Cache | 1 MB | 240 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 32 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8065S und GeForce MX350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8065S und GeForce MX350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 2 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 56.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8065S und GeForce MX350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon 8065S und GeForce MX350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 8065S und GeForce MX350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 8065S und GeForce MX350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 8065S und GeForce MX350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 180−190 | 26
−85.6%
|
| 1440p | 190−200 | 27
−85.8%
|
| 4K | 180−190 | 26
−85.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+288%
|
66 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+625%
|
16 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+687%
|
15 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+661%
|
18 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+305%
|
37 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+412%
|
50 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+955%
|
11 |
| Far Cry 5 | 150−160
+459%
|
27 |
| Fortnite | 200−210
+152%
|
82 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+400%
|
37 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+1375%
|
8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+584%
|
24−27 |
| Valorant | 270−280
+115%
|
129 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+400%
|
30 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+967%
|
24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1833%
|
6 |
| Far Cry 5 | 150−160
+557%
|
23 |
| Fortnite | 200−210
+381%
|
43 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+612%
|
26 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+323%
|
35 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+808%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 110−120
+892%
|
12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+584%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+600%
|
27 |
| Valorant | 270−280
+139%
|
116 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+525%
|
24 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+2220%
|
5 |
| Far Cry 5 | 150−160
+619%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+874%
|
19 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+808%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+584%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+1081%
|
16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+667%
|
27 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1000%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+565%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+1188%
|
8−9 |
| Metro Exodus | 70−75
+1133%
|
6−7 |
| Valorant | 300−350
+358%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+815%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1120%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 120−130
+823%
|
12−14 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+813%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+743%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1033%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+843%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+565%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 45−50
+2200%
|
2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1560%
|
5−6 |
| Valorant | 280−290
+897%
|
27−30 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+1217%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+1300%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 65−70
+1050%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+818%
|
10−12 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1500%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+986%
|
7−8 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+1050%
|
6−7 |
Full HD
High
| Dota 2 | 83 | 83 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 76 | 76 |
| Valorant | 70−75 | 70−75 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 2−3 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 30 | 30 |
So konkurrieren Radeon 8065S und GeForce MX350 in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S ist 592% schneller in 1080p
- Radeon 8065S ist 604% schneller in 1440p
- Radeon 8065S ist 592% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 2220% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Radeon 8065S liegt in 57 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 47.38 | 6.71 |
| Neuheit | 28 September 2026 | 10 Februar 2020 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 55 Watt | 20 Watt |
Radeon 8065S hat eine um 606% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 71% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce MX350 hingegen hat 64% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon 8065S ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
