Radeon 780M vs PRO W7800 48 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 780M mit Radeon PRO W7800 48 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
PRO W7800 48 GB übertrifft 780M um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 377 | 208 |
| Platz nach Beliebtheit | 42 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.30 |
| Leistungseffizienz | 83.40 | 8.66 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Codename | Phoenix | Navi 31 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Januar 2024 (2 Jahre vor) | 15 November 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 4480 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 2900 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | 57.7 billion |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 281 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.909 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 70 |
| L0 Cache | 192 KB | 2.2 MB |
| L1 Cache | 256 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 280 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 48 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 780M und Radeon PRO W7800 48 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35 | 65−70
+85.7%
|
| 1440p | 24 | 45−50
+87.5%
|
| 4K | 14 | 27−30
+92.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 38.45 |
| 1440p | keine Angaben | 55.53 |
| 4K | keine Angaben | 92.56 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 119 | 230−240
+93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 75−80
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35 | 65−70
+85.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 25 | 45−50
+80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82 | 150−160
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 31 | 60−65
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45 | 85−90
+88.9%
|
| Fortnite | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 130−140
+91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 26 | 50−55
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 110−120
+80.3%
|
| Valorant | 116 | 220−230
+89.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 39 | 75−80
+92.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 400−450
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24 | 45−50
+87.5%
|
| Dota 2 | 95−100 | 190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 41 | 75−80
+82.9%
|
| Fortnite | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 130−140
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 85−90
+93.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20 | 35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 29 | 55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47 | 90−95
+91.5%
|
| Valorant | 103 | 200−210
+94.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 130−140
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23 | 40−45
+73.9%
|
| Dota 2 | 95−100 | 190−200
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 39 | 75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 130−140
+91.2%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | 55−60
+89.7%
|
| Valorant | 120−130 | 240−250
+87.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 170−180
+88.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27 | 50−55
+85.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130 | 230−240
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 40−45
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 300−310
+89.9%
|
| Valorant | 79 | 150−160
+89.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 85−90
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 27 | 50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 75−80
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 27−30
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | 35−40
+75%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 70−75
+89.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21 | 40−45
+90.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 27−30
+80%
|
| Valorant | 43 | 80−85
+86%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 24−27
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60 | 110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 12 | 21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 50−55
+78.6%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 18−20
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 30−33
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 30−33
+87.5%
|
So konkurrieren Radeon 780M und PRO W7800 48 GB in beliebten Spielen:
- PRO W7800 48 GB ist 86% schneller in 1080p
- PRO W7800 48 GB ist 88% schneller in 1440p
- PRO W7800 48 GB ist 93% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.03 | 31.17 |
| Neuheit | 31 Januar 2024 | 15 November 2024 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 281 Watt |
Radeon 780M hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 95% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 48 GB hingegen hat eine um 94% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 9 Monaten.
Der Radeon PRO W7800 48 GB ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 780M für Desktops und Radeon PRO W7800 48 GB für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
