Quadro P5000 vs Radeon PRO W7800 48 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
PRO W7800 48 GB übertrifft P5000 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 208 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.74 | 6.30 |
| Leistungseffizienz | 13.13 | 8.65 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Codename | GP104 | Navi 31 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (10 Jahre vor) | 15 November 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $2,499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7800 48 GB hat ein 130% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 4480 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1895 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 2525 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 57.7 billion |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 281 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 707.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 280 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 70 |
| L0 Cache | keine Angaben | 2.2 MB |
| L1 Cache | 960 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 96 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 280 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 864.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93 | 95−100
+2.2%
|
| 4K | 41
+2.5%
| 40−45 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87 | 26.31
+2.1%
|
| 4K | 60.95
+2.4%
| 62.48 |
- Quadro P5000 und PRO W7800 48 GB haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 1080p
- Quadro P5000 und PRO W7800 48 GB haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 100−105 |
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| Valorant | 190−200 | 200−210
+2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 280−290
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 100−105 |
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 110−120
+2.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 70−75
+1.4%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 100−105
+2%
|
| Valorant | 190−200 | 200−210
+2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 70−75 |
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 100−105 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+4.6%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+3.3%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+6%
|
50−55 |
| Valorant | 190−200 | 200−210
+2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1.4%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+2.9%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 220−230
+1.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 60−65 |
| Metro Exodus | 40−45
+7.5%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 220−230 | 230−240
+0.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 85−90
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 70−75 | 75−80
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 85−90
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 55−60
+1.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 80−85
+2.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3.3%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 27−30 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+2.9%
|
35−40 |
| Valorant | 180−190
+2.2%
|
180−190 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Dota 2 | 95−100 | 95−100 |
| Far Cry 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
So konkurrieren Quadro P5000 und PRO W7800 48 GB in beliebten Spielen:
- PRO W7800 48 GB ist 2% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 3% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.30 | 31.17 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 15 November 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 281 Watt |
Quadro P5000 hat 64% weniger Stromverbrauch.
PRO W7800 48 GB hingegen hat eine um 3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 69% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P5000 und Radeon PRO W7800 48 GB kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
