Quadro RTX A6000 vs Arc Pro B70
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A6000 die Pro B70 um signifikante 20%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 55 | 91 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 4.89 | 27.56 |
| Leistungseffizienz | 14.02 | 15.28 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| Codename | GA102 | BMG-G31 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (5 Jahre vor) | 26 März 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | $949 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc Pro B70 hat ein 464% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 2800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 716.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 22.94 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 336 | 256 |
| Tensor Cores | 336 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 84 | 32 |
| L1 Cache | 10.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 6 MB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 608.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und Arc Pro B70 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 158
+21.5%
| 130−140
−21.5%
|
| 1440p | 123
+23%
| 100−110
−23%
|
| 4K | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 29.42
−303%
| 7.30
+303%
|
| 1440p | 37.80
−298%
| 9.49
+298%
|
| 4K | 43.86
−293%
| 11.16
+293%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B70 sind 303% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B70 sind 298% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc Pro B70 sind 293% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Palworld | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Fortnite | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Palworld | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Valorant | 300−350
+20.4%
|
250−260
−20.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+21.7%
|
230−240
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Palworld | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
| Valorant | 300−350
+20.4%
|
250−260
−20.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+24.1%
|
170−180
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Valorant | 300−350
+20.4%
|
250−260
−20.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Palworld | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+34.7%
|
300−310
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Metro Exodus | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 350−400
+20.7%
|
290−300
−20.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Palworld | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Palworld | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Valorant | 300−350
+24.4%
|
250−260
−24.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Palworld | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
So konkurrieren RTX A6000 und Arc Pro B70 in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 22% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 23% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 25% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 54.37 | 45.44 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 26 März 2026 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
RTX A6000 hat eine um 20% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
Arc Pro B70 hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 30% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro B70 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
