Quadro P5000 vs Radeon RX 7800 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit Radeon RX 7800 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7800 XT übertrifft P5000 um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 210 | 47 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.80 | 70.08 |
| Leistungseffizienz | 13.14 | 17.31 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | GP104 | Navi 32 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (10 Jahre vor) | 25 August 2023 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 7800 XT hat ein 2403% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 3840 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 2430 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 263 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 583.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
| L0 Cache | keine Angaben | 960 KB |
| L1 Cache | 960 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 64 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 2438 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 624.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Radeon RX 7800 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93 | 214
+130%
|
| 1440p | 60−65
−51.2%
| 123 |
| 4K | 41 | 72
+75.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87 | 2.33
+91.3%
|
| 1440p | 41.65 | 4.06
+90.3%
|
| 4K | 60.95 | 6.93
+88.6%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 7800 XT sind 91% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7800 XT sind 90% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 7800 XT sind 89% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 85−90 | 324
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 351
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 248
+254%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 272
+249%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 85−90 | 243
+173%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 355
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 196
+180%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 204
+102%
|
| Fortnite | 140−150 | 270−280
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 278
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+73.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 85−90 | 145
+62.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 283
+62.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 163
+133%
|
| Dota 2 | 130−140 | 250−260
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 196
+94.1%
|
| Fortnite | 140−150 | 270−280
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 261
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 178
+64.8%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 172
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 366
+273%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+73.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 160−170
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 150
+114%
|
| Dota 2 | 130−140 | 250−260
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110 | 182
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 222
+83.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 170−180
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 200
+277%
|
| Valorant | 190−200 | 300−350
+73.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 270−280
+91.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 175
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 400−450
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 140
+130%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 106
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 350−400
+74.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 140−150
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 99
+200%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 176
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 202
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 147
+172%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 150−160
+91.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 50−55
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 42
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 152
+145%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 63
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 118
+228%
|
| Valorant | 180−190 | 300−350
+72.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 100−110
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 75−80
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 45
+200%
|
| Dota 2 | 95−100 | 180−190
+89.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 104
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 164
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 95−100
+159%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 75−80
+114%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und RX 7800 XT in beliebten Spielen:
- RX 7800 XT ist 130% schneller in 1080p
- RX 7800 XT ist 105% schneller in 1440p
- RX 7800 XT ist 76% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 7800 XT um 277% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7800 XT liegt in 58 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.44 | 58.61 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 25 August 2023 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 263 Watt |
Quadro P5000 hat 62% weniger Stromverbrauch.
RX 7800 XT hingegen hat eine um 93% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 69% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7800 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Radeon RX 7800 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
