Quadro P5000 vs Quadro P4000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 und Quadro P4000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P5000 die P4000 um moderate 12%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Quadro P4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 247 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.74 | 6.72 |
| Leistungseffizienz | 13.13 | 20.12 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GP104 | GP104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (10 Jahre vor) | 6 Februar 2017 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $815 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4000 hat ein 145% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Quadro P4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Quadro P4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1202 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 165.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| L1 Cache | 960 KB | 672 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Quadro P4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Quadro P4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 1901 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Quadro P4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | 1.4 |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Quadro P4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | + |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Quadro P4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Quadro P4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Quadro P4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+43.1%
| 65 |
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87 | 12.54
+53.3%
|
| 4K | 60.95 | 23.29
+61.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei Quadro P4000 sind 53% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Quadro P4000 sind 62% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.9%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60 |
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+14.7%
|
65−70 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.9%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95 |
| Fortnite | 140−150
+8.4%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.1%
|
100−110 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.7%
|
110−120 |
| Valorant | 190−200
+7.7%
|
180−190 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110 |
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10.9%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
260−270 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65 |
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95 |
| Fortnite | 140−150
+8.4%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.1%
|
100−110 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+9.2%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 70−75
+14.5%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+27.3%
|
77 |
| Valorant | 190−200
+7.7%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+14.8%
|
60−65 |
| Dota 2 | 130−140
+3.8%
|
130−140 |
| Far Cry 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10.1%
|
100−110 |
| Hogwarts Legacy | 65−70
+15.3%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+11.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+29.3%
|
41 |
| Valorant | 190−200
+7.7%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+8.4%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+16.1%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+11.3%
|
190−200 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+15.4%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 40−45
+13.2%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230
+7.5%
|
210−220 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+9.2%
|
75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+13.8%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+13.7%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.9%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.4%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+13%
|
65−70 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+14.8%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 40−45
+16.7%
|
| Valorant | 180−190
+15%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+14%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14 |
| Dota 2 | 95−100
+8%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 35−40
+15.2%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+14.3%
|
45−50 |
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+19.4%
|
30−35 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+15.6%
|
30−35 |
So konkurrieren Quadro P5000 und Quadro P4000 in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 43% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 17% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5000 um 29% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P4000 um 17% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 liegt in 63 Tests vorn (97%)
- Quadro P4000 liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.30 | 27.09 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 6 Februar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 8 GB |
Quadro P5000 hat eine um 12% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Quadro P4000 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten.
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
