GeForce GTX 1080 vs Radeon Pro Vega II
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 mit Radeon Pro Vega II verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 143 |
| Platz nach Beliebtheit | 55 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.62 | 5.47 |
| Leistungseffizienz | 16.14 | 6.12 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | GP104 | Vega 20 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2016 (10 Jahre vor) | 3 Juni 2019 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $2,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 hat ein 222% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega II.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 4096 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1574 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 13,230 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 475 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 440.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 256 |
| L1 Cache | 960 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | Quad-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | HBM2 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 4096 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 806 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 825.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Radeon Pro Vega II unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 und Radeon Pro Vega II. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 und Radeon Pro Vega II in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+5%
| 120−130 |
| 1440p | 76
+1.3%
| 75−80 |
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.75
+74.1%
| 18.33 |
| 1440p | 7.88
+73.1%
| 29.32 |
| 4K | 10.33
+74.2%
| 39.98 |
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 74% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 73% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 74% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.5%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 166
+3.8%
|
160−170 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.5%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110−120 |
| Fortnite | 285
+1.8%
|
280−290 |
| Forza Horizon 4 | 140 | 140−150 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+2.5%
|
120−130 |
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+2.7%
|
110−120 |
| Battlefield 5 | 142
+1.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+4.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+0.7%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.5%
|
85−90 |
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 113
+2.7%
|
110−120 |
| Far Cry 6 | 110−120 | 110−120 |
| Fortnite | 199
+4.7%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 137
+5.4%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 119
+8.2%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 74
+5.7%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+2.7%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+2.5%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+3.5%
|
85−90 |
| Dota 2 | 100 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 104
+4%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+2.1%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1.3%
|
80−85 |
| Valorant | 220−230
+3.2%
|
220−230 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+4.3%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 95−100 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1.9%
|
260−270 |
| Far Cry 6 | 70−75 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 72
+2.9%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 45 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 260−270
+0.4%
|
260−270 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 77
+2.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 93
+3.3%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2.9%
|
70−75 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 95−100 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Far Cry 6 | 30−33 | 30−33 |
| Grand Theft Auto V | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60 |
| Valorant | 230−240
+0.9%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 42
+5%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 65 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+13.3%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 46
+2.2%
|
45−50 |
So konkurrieren GTX 1080 und Pro Vega II in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 5% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 1% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 5% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 37.30 | 37.33 |
| Neuheit | 27 Mai 2016 | 3 Juni 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 475 Watt |
GTX 1080 hat 62% weniger Stromverbrauch.
Pro Vega II hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 56% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1080 und Radeon Pro Vega II kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 für Desktops und Radeon Pro Vega II für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
