Quadro P4000 vs Radeon RX 5500 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Radeon RX 5500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P4000 die 5500 XT um signifikante 26%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 298 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 69 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.95 | 31.58 |
| Leistungseffizienz | 20.17 | 12.93 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GP104 | Navi 14 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (9 Jahre vor) | 12 Dezember 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | $169 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5500 XT hat ein 354% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1408 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 1607 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1845 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 162.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 88 |
| L1 Cache | 672 KB | keine Angaben |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 241 mm | 180 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Radeon RX 5500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
−16.9%
| 76
+16.9%
|
| 1440p | 50−55
+19%
| 42
−19%
|
| 4K | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 12.54
−464%
| 2.22
+464%
|
| 1440p | 16.30
−305%
| 4.02
+305%
|
| 4K | 27.17
−286%
| 7.04
+286%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 464% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 305% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5500 XT sind 286% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−61.8%
|
254
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Palworld | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
−13.2%
|
77
+13.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+43.2%
|
74
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−24.8%
|
196
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−15.4%
|
105
+15.4%
|
| Fortnite | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+39.7%
|
78
−39.7%
|
| Palworld | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| Valorant | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+49.3%
|
71
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+60.2%
|
98
−60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.9%
|
240−250
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−14.6%
|
149
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.5%
|
96
+5.5%
|
| Fortnite | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+65.2%
|
66
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+5.3%
|
94
−5.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+21.2%
|
52
−21.2%
|
| Palworld | 70−75
+62.8%
|
43
−62.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Valorant | 180−190
+15.9%
|
150−160
−15.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+55.9%
|
68
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40
−55%
|
| Dota 2 | 130−140
−10%
|
143
+10%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+94.6%
|
56
−94.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+29.1%
|
85−90
−29.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Valorant | 180−190
+59.6%
|
114
−59.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
| Palworld | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+14.5%
|
55
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+24.1%
|
150−160
−24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 210−220
+15.2%
|
180−190
−15.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20
−45%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+78%
|
41
−78%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Palworld | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Palworld | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+133%
|
21
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Palworld | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und RX 5500 XT in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT ist 17% schneller in 1080p
- Quadro P4000 ist 19% schneller in 1440p
- Quadro P4000 ist 25% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 um 133% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 5500 XT um 62% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 liegt in 54 Tests vorn (83%)
- RX 5500 XT liegt in 11 Tests vorn (17%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.45 | 21.78 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 12 Dezember 2019 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 130 Watt |
Quadro P4000 hat eine um 26% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 30% weniger Stromverbrauch.
RX 5500 XT hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 129% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5500 XT in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Radeon RX 5500 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
