Quadro P4000 vs Arc B370
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Arc B370 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft P4000 B370 um erhebliche 34%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Arc B370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 238 | 311 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.93 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 20.17 | 63.25 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe3-LPG (2026) |
| Codename | GP104 | Panther Lake |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (9 Jahre vor) | 27 Januar 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Arc B370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Arc B370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 96.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 112 | 40 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 10 |
| L1 Cache | 672 KB | 640 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Arc B370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Arc B370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Arc B370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Arc B370 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Arc B370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Arc B370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Arc B370 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 12.54 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Palworld | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Fortnite | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Palworld | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35%
|
200−210
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Fortnite | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Palworld | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Palworld | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 210−220
+41.3%
|
150−160
−41.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
| Palworld | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Palworld | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 160−170
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Palworld | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und Arc B370 in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 44% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.38 | 20.44 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 27 Januar 2026 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 25 Watt |
Quadro P4000 hat eine um 34% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc B370 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 433% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc B370 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Arc B370 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
