Quadro NVS 130M vs FireStream 9370
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 130M mit FireStream 9370 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
FireStream 9370 übertrifft 130M um satte 2539%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 130M und FireStream 9370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1452 | 649 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 1.78 | 2.09 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | G86 | Cypress |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Mai 2007 (19 Jahre vor) | 23 Juni 2010 (16 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 130M und FireStream 9370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 130M und FireStream 9370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1600 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 825 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 2,154 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 80 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.600 | 66.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.0128 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 80 |
| L1 Cache | keine Angaben | 160 KB |
| L2 Cache | 16 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 130M und FireStream 9370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 130M und FireStream 9370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 700 MHz | 1150 MHz |
| Speicherbandbreite | 11.2 GB/s | 147.2 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 130M und FireStream 9370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 130M und FireStream 9370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 130M und FireStream 9370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 130M und FireStream 9370 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Palworld | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Palworld | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| Valorant | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Palworld | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Valorant | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−2456%
|
230−240
+2456%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2471%
|
180−190
+2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Valorant | 24−27
−2500%
|
650−700
+2500%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Valorant | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.23 | 6.07 |
| Neuheit | 9 Mai 2007 | 23 Juni 2010 |
| Maximale Speicherkapazität | 256 MB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 80 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 225 Watt |
NVS 130M hat 2150% weniger Stromverbrauch.
FireStream 9370 hingegen hat eine um 2539% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der FireStream 9370 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 130M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 130M für mobile Workstations und FireStream 9370 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
