FireStream 9370: Spezifikationen und Tests

VS

Kumulative Leistungsbewertung

FireStream 9370 bietet eine schwache Spiel- und Benchmark-Leistung bei 6.07% eines Spitzenreiters, der GeForce RTX 5090 D ist.

Beschreibung

AMD Verkaufsstart FireStream 9370 23 Juni 2010. Das ist eine Desktop-Grafikkarte auf der Architektur TeraScale 2 und dem technologischen Prozess 40 nm, die in erster Linie für Designer konzipiert ist. Auf ihr ist 4 GB des Speichers GDDR5 mit einer Frequenz von 1.15 GHz installiert, und zusammen mit der Schnittstelle 256 Bit schafft es eine Bandbreite von 147.2 GB/s.

In Bezug auf die Kompatibilität ist es eine dual-slot-Karte, die über die Schnittstelle #card_interface # verbunden wird. Die Länge der Referenzversion – 267 mm. Die Verbindung erfordert ein zusätzliches Netzkabel 1x 8-pin und der Stromverbrauch ist – 225 Watt.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FireStream 9370 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung650
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100
Leistungseffizienz2.09von 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturTeraScale 2 (2009−2015)
Codename Cypress
TypFür Workstations
Veröffentlichungsdatum23 Juni 2010 (16 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FireStream 9370: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FireStream 9370, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1600von 57344 (Rubin Ultra GPU)
Kernfrequenz825 MHzvon 2670 MHz (Arc B580)
Anzahl der Transistoren2,154 millionvon 670,000 million (Rubin Ultra GPU)
Technologischer Herstellungsprozess 40 nmvon 2 nm (Radeon Instinct MI455X)
Leistungsaufnahme (TDP)225 Wattvon 3600 Watt (Rubin Ultra GPU)
Texturiergeschwindigkeit66.00von 4,062.5 (Rubin Ultra GPU)
Gleitkomma-Leistung2.64 TFLOPSvon 260 (Rubin Ultra GPU)
ROPs32von 512 (Moore Threads MTT S4000)
TMUs80von 1792 (Rubin Ultra GPU)
L1 Cache160 KBvon 112 MB (Rubin Ultra GPU)
L2 Cache512 KBvon 408 MB (Data Center GPU Max 1350)

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FireStream 9370 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16
Länge267 mm
Dicke2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FireStream 9370 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GBvon 432 GB (Radeon Instinct MI455X)
Speicherbusbreite256 Bitvon 32768 Bit (Rubin Ultra GPU)
Speicherfrequenz1150 MHzvon 16000 GB/s (GeForce RTX 4050 Mobile)
Speicherbandbreite147.2 GB/svon 3,277 GB/s (Radeon Instinct MI250X)

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FireStream 9370. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DisplayPort

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FireStream 9370 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.2 (11_0)
Shader-Modell5.0
OpenGL4.4von 4.6 (GeForce RTX 5090 D)
OpenCL1.2
VulkanN/A

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FireStream 9370. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FireStream 9370
6.07

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FireStream 9370 2528
Beispiele: 1

Spielleistung

FPS in beliebten Spielen auf FireStream 9370 sowie die Einhaltung der Systemanforderungen. Beachten Sie bitte, dass die offiziellen Anforderungen der Entwickler nicht immer mit den Daten realer Tests übereinstimmen.

Engste Wettbewerber

Die Gesamtleistung von FireStream 9370 im Vergleich zu den Konkurrenten unter den Server-Grafikkarten.

GRID M10-8Q 102.64
GRID K240Q 100.49
FireStream 9370 100
GRID M60-4A 96.87
Quadro K620 86.99

NVIDIA gleichwertig

Wir glauben, dass für FireStream 9370 vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GRID K240Q ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 5 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.

Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu FireStream 9370:

P106-090 106.92
GRID M10-8Q 102.64
GRID K240Q 100.49
FireStream 9370 100
GRID M60-4A 96.87
Quadro K620 86.99
Quadro 5000 77.59

Ähnliche GPUs

Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Grafikkarten, die der getesteten in ihrer Leistung mehr oder weniger nahe kommen.

Empfohlene Prozessoren

Diese Prozessoren werden unseren Statistiken zufolge am häufigsten mit FireStream 9370 verwendet.

Alle Vergleiche mit FireStream 9370

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die Bewertung der Grafikkarte durch Benutzer sehen sowie bewerten.


3 8 Stimmen

Bewerte FireStream 9370 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FireStream 9370 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.