Quadro M2000 vs GeForce RTX 2060

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro M2000 mit GeForce RTX 2060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro M2000
2016, $438
4 GB 128-bit, 75 Watt
9.68

RTX 2060 übertrifft M2000 um satte 247%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung509178
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10019
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.6225.71
Leistungseffizienz10.0416.35
ArchitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Codename GM206TU106
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum8 April 2016 (10 Jahre vor)7 Januar 2019 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$437.75 $349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 2060 hat ein 1487% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M2000.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7681920
Kernfrequenz796 MHz1365 MHz
Boost-Frequenz1163 MHz1680 MHz
Anzahl der Transistoren2,940 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt160 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.82201.6
Gleitkomma-Leistung1.786 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs3248
TMUs48120
Tensor Coreskeine Angaben240
Ray Tracing Coreskeine Angaben30
L1 Cache288 KB1.9 MB
L2 Cache1024 KB3 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge201 mm229 mm
Dicke2.5 cm2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M2000 und GeForce RTX 2060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp128 BitGDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1653 MHz1750 MHz
SpeicherbandbreiteUp to 106 GB/s336.0 GB/s
Multiplexspeicherkeine Angaben-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M2000 und GeForce RTX 2060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig4keine Angaben
HDMI-+
G-SYNC-Unterstützung-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Vision Pro+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
VR Readykeine Angaben+
nView Desktop Management+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5
DLSS-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro M2000 9.68
RTX 2060 33.63
+247%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro M2000 4050
Beispiele: 1343
RTX 2060 14070
+247%
Beispiele: 34912

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro M2000 14592
RTX 2060 71412
+389%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro M2000 14529
RTX 2060 65858
+353%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.

Quadro M2000 13100
RTX 2060 77840
+494%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M2000 und GeForce RTX 2060 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD30−35
−75%
120
1440p21−2476
+262%
4K14−1650
+257%

Kosten pro Rahmen, $

1080p14.592.91
+80.1%
1440p20.854.59
+78%
4K31.276.98
+77.7%
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 2060 sind 80% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 2060 sind 78% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX 2060 sind 78% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
Resident Evil 4 Remake 85−90 85−90

Full HD
Medium

Battlefield 5 145 145
Counter-Strike 2 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Far Cry 5 103 103
Fortnite 179 179
Forza Horizon 4 140 140
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167 167
Valorant 248 248

Full HD
High

Battlefield 5 129 129
Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 99 99
Fortnite 155 155
Forza Horizon 4 131 131
Grand Theft Auto V 124 124
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
Metro Exodus 67 67
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159 159
The Witcher 3: Wild Hunt 136 136
Valorant 247 247

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 119
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 94 94
Forza Horizon 4 105 105
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122 122
The Witcher 3: Wild Hunt 73 73
Valorant 162 162

Full HD
Epic

Fortnite 141 141

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 65−70 65−70
Metro Exodus 42 42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 241 241

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 80−85 80−85
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65

1440p
Epic

Fortnite 85−90 85−90

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 67 67
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
Metro Exodus 26 26
The Witcher 3: Wild Hunt 51 51
Valorant 208 208

4K
Ultra

Battlefield 5 53 53
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 41 41
Forza Horizon 4 59 59
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 44

4K
Epic

Fortnite 38 38

So konkurrieren Quadro M2000 und RTX 2060 in beliebten Spielen:

  • RTX 2060 ist 300% schneller in 1080p
  • RTX 2060 ist 262% schneller in 1440p
  • RTX 2060 ist 257% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 65 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.68 33.63
Neuheit 8 April 2016 7 Januar 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 160 Watt

Quadro M2000 hat 53% weniger Stromverbrauch.

RTX 2060 hingegen hat eine um 247% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 57% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce RTX 2060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro M2000 für Workstations und GeForce RTX 2060 für Desktops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 232 Stimmen

Bewerte Quadro M2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12767 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 2060 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro M2000 oder GeForce RTX 2060 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.