Quadro M2000 vs GeForce RTX 2060

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro M2000 مع GeForce RTX 2060، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Quadro M2000
2016, $438
4 غيغابايت 128-bit, 75 Watt
9.66
RTX 2060
2019, $349
6 غيغابايت GDDR6, 160 Watt
33.56
+247%

يتفوق RTX 2060 على M2000 بنسبة هائلة 247 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء510179
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10019
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.5925.01
كفاءة الطاقة10.0516.37
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUGM206TU106
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات)7 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$437.75 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 2060 له قيمة 1473٪ أفضل للمال من Quadro M2000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681920
سرعة الساعة الأساسية796 MHz1365 MHz
زيادة سرعة الساعة1163 MHz1680 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt160 Watt
معدل تعبئة النسيج55.82201.6
أداء النقطة العائمة1.786 TFLOPS6.451 TFLOPS
ROPs3248
TMUs48120
Tensor Coresلايوجد بيانات240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات30
L1 Cache288 كيلوبايت1.9 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول201 mm229 mm
عرض2.5 سم2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة128 BitGDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1653 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةUp to 106 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت4لايوجد بيانات
HDMI-+
دعم تقنية G-SYNC-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Readyلايوجد بيانات+
nView Desktop Management+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.27.5
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M2000 9.66
RTX 2060 33.56
+247%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M2000 4051
عينات: 1350
RTX 2060 14070
+247%
عينات: 35094

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M2000 14592
RTX 2060 71412
+389%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار Vulkan API من AMD ومجموعة Khronos.

Quadro M2000 14529
RTX 2060 65858
+353%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات CUDA الخاصة بـ NVIDIA.

Quadro M2000 13100
RTX 2060 77840
+494%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−75%
120
1440p21−2476
+262%
4K14−1650
+257%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.592.91
+80.1%
1440p20.854.59
+78%
4K31.276.98
+77.7%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 80 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 78 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 2060 أقل بنسبة 78 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
Resident Evil 4 Remake 85−90 85−90

Full HD
Medium

Battlefield 5 145 145
Counter-Strike 2 190−200 190−200
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Far Cry 5 103 103
Fortnite 179 179
Forza Horizon 4 140 140
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 167 167
Valorant 248 248

Full HD
High

Battlefield 5 129 129
Counter-Strike 2 190−200 190−200
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 99 99
Fortnite 155 155
Forza Horizon 4 131 131
Grand Theft Auto V 124 124
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
Metro Exodus 67 67
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159 159
The Witcher 3: Wild Hunt 136 136
Valorant 247 247

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 119
Cyberpunk 2077 75−80 75−80
Dota 2 140−150 140−150
Far Cry 5 94 94
Forza Horizon 4 105 105
Hogwarts Legacy 75−80 75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122 122
The Witcher 3: Wild Hunt 73 73
Valorant 162 162

Full HD
Epic

Fortnite 141 141

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85 80−85
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 65−70 65−70
Metro Exodus 42 42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 241 241

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 35−40 35−40
Far Cry 5 80−85 80−85
Forza Horizon 4 90−95 90−95
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65

1440p
Epic

Fortnite 85−90 85−90

4K
High

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 67 67
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
Metro Exodus 26 26
The Witcher 3: Wild Hunt 51 51
Valorant 208 208

4K
Ultra

Battlefield 5 53 53
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 100−110 100−110
Far Cry 5 41 41
Forza Horizon 4 59 59
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44 44

4K
Epic

Fortnite 38 38

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M2000 و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2060 هو 300 أسرع في 1080p
  • RTX 2060 هو 262 أسرع في 1440p
  • RTX 2060 هو 257 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 9.66 33.56
الجِدة 8 أبريل 2016 7 يناير 2019
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 6 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 160 واط

يحتوي Quadro M2000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 53% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 247% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 57%.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M2000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 2060 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 232 أصوات

قيم Quadro M2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 12768 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M2000 أو GeForce RTX 2060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.