Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) übertrifft Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU um beeindruckende 56%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 510 | 645 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe LPG (2023−2025) | Xe3 (2026) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | Wildcat Lake |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (2 Jahre vor) | 1 Mai 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4 | 16 |
| Boost-Frequenz | 1950 MHz | 2600 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 25
+13.6%
| 22
−13.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Valorant | 90−95
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Fortnite | 55−60
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 90−95
+31.9%
|
65−70
−31.9%
|
Full HD
Ultra
| Atomic Heart | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Fortnite | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Valorant | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
1440p
Epic
| Atomic Heart | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
Ultra
| Atomic Heart | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Fortnite | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Valorant | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
So konkurrieren Graphics 4-Cores iGPU (Arc) und Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in beliebten Spielen:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist 14% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 400% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU um 173% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 35 Tests vorn (65%)
- Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU liegt in 4 Tests vorn (7%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (28%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.62 | 6.16 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 1 Mai 2026 |
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat eine um 56% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU auf einer Skala von 1 bis 5: