GeForce RTX 3060 Ti vs Arc Pro A30M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3060 Ti mit Arc Pro A30M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3060 Ti übertrifft Pro A30M um satte 245%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 74 | 412 |
| Platz nach Beliebtheit | 23 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 53.61 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.79 | 21.77 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Codename | GA104 | DG2-128 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Dezember 2020 (5 Jahre vor) | 8 August 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4864 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 253.1 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 16.2 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 64 |
| Tensor Cores | 152 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 38 | 8 |
| L1 Cache | 4.8 MB | 1.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 242 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 135
+286%
| 35−40
−286%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 48
+300%
| 12−14
−300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.96 | keine Angaben |
| 1440p | 5.39 | keine Angaben |
| 4K | 8.31 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+335%
|
75−80
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Palworld | 186
+464%
|
30−35
−464%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172
+473%
|
30−33
−473%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+134%
|
60−65
−134%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+318%
|
75−80
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Far Cry 5 | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Fortnite | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+233%
|
60−65
−233%
|
| Palworld | 157
+376%
|
30−35
−376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| Valorant | 270−280
+128%
|
110−120
−128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 124
+100%
|
60−65
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+184%
|
75−80
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44%
|
190−200
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Dota 2 | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| Far Cry 5 | 137
+191%
|
45−50
−191%
|
| Fortnite | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+166%
|
50−55
−166%
|
| Metro Exodus | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Palworld | 122
+270%
|
30−35
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+387%
|
35−40
−387%
|
| Valorant | 270−280
+128%
|
110−120
−128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 114
+83.9%
|
60−65
−83.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Far Cry 5 | 129
+174%
|
45−50
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+231%
|
50−55
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Valorant | 274
+265%
|
75−80
−265%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+160%
|
80−85
−160%
|
| Palworld | 109
+230%
|
30−35
−230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+232%
|
100−110
−232%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+341%
|
21−24
−341%
|
| Metro Exodus | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 300−350
+130%
|
130−140
−130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
12−14
−315%
|
| Far Cry 5 | 105
+239%
|
30−35
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+420%
|
20−22
−420%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Palworld | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Palworld | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Valorant | 290−300
+323%
|
65−70
−323%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65
+225%
|
20−22
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Dota 2 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
| Far Cry 5 | 65
+333%
|
14−16
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+312%
|
24−27
−312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Palworld | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
So konkurrieren RTX 3060 Ti und Arc Pro A30M in beliebten Spielen:
- RTX 3060 Ti ist 286% schneller in 1080p
- RTX 3060 Ti ist 252% schneller in 1440p
- RTX 3060 Ti ist 300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Resident Evil 4 Remake, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3060 Ti um 473% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3060 Ti Arc Pro A30M in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 48.57 | 14.07 |
| Neuheit | 1 Dezember 2020 | 8 August 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 200 Watt | 50 Watt |
RTX 3060 Ti hat eine um 245% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
Arc Pro A30M hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 33% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 300% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Pro A30M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3060 Ti für Desktops und Arc Pro A30M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
