GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs T600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3050 Ti Mobile mit T600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3050 Ti Mobile übertrifft T600 um beeindruckende 58%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 397 |
| Platz nach Beliebtheit | 53 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.94 | 29.59 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GA106 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (5 Jahre vor) | 6 Mai 2021 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 640 |
| Kernfrequenz | 735 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1035 MHz | 1335 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,250 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 82.80 | 53.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.299 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
| Tensor Cores | 80 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 20 | keine Angaben |
| L1 Cache | 2.5 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 Ti Mobile und T600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75
+38.9%
| 54 |
| 1440p | 42
+82.6%
| 23 |
| 4K | 27
+35%
| 20 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+60.5%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+87.9%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 64
+121%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 75
+127%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 108
+61.2%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+60.5%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 59
+78.8%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 79
+71.7%
|
46 |
| Fortnite | 120−130
+40.7%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+51.6%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 50
+72.4%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+70.2%
|
55−60 |
| Valorant | 160−170
+36.6%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 98
+46.3%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+60.5%
|
85−90 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+27.6%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
30−35 |
| Dota 2 | 118 | 121
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 74
+76.2%
|
42 |
| Fortnite | 120−130
+40.7%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+51.6%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
59 |
| Hogwarts Legacy | 40
+37.9%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 57
+119%
|
26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+70.2%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+91.7%
|
48 |
| Valorant | 160−170
+36.6%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+32.8%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35 |
| Dota 2 | 113
+1.8%
|
111 |
| Far Cry 5 | 68
+74.4%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+51.6%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 33
+13.8%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+70.2%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27 |
| Valorant | 112 | 120−130
+9.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+40.7%
|
85−90 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+76.7%
|
30−33 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+52.6%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 41
+51.9%
|
27 |
| Metro Exodus | 34
+127%
|
15 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.8%
|
130−140 |
| Valorant | 190−200
+39%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+56.8%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 50
+92.3%
|
26 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+65.8%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 25
+47.1%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Grand Theft Auto V | 44
+76%
|
25 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 21
+163%
|
8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+81.3%
|
16 |
| Valorant | 130−140
+79.2%
|
75−80 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+65.2%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7 |
| Dota 2 | 54
+35%
|
40 |
| Far Cry 5 | 21
+75%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+59.3%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+77.8%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+73.3%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+80%
|
14−16 |
So konkurrieren RTX 3050 Ti Mobile und T600 in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile ist 39% schneller in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 83% schneller in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile ist 35% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Ti Mobile um 163% schneller.
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T600 um 10% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Ti Mobile liegt in 63 Tests vorn (97%)
- T600 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.99 | 15.18 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
RTX 3050 Ti Mobile hat eine um 58% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 33% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
T600 hingegen hat 47% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den T600 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 Ti Mobile für Laptops und T600 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
