GeForce GTX 780 Rev. 2 vs Arc A730M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 780 Rev. 2 mit Arc A730M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
A730M übertrifft 780 Rev. 2 um satte 137%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 502 | 268 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.15 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 3.08 | 22.81 |
| Architektur | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GK110B | DG2-512 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 September 2013 (13 Jahre vor) | 2022 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 3072 |
| Kernfrequenz | 863 MHz | 1100 MHz |
| Boost-Frequenz | 902 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 173.2 | 393.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.156 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 192 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 384 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 24 |
| L1 Cache | 192 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 12 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.5 | - |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35 | 73
+143%
|
| 1440p | 18−20 | 45
+150%
|
| 4K | 9−10
−59.1%
| 22 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 21.63 | keine Angaben |
| 1440p | 36.06 | keine Angaben |
| 4K | 72.11 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 69 | 69 |
| Counter-Strike 2 | 169 | 169 |
| Cyberpunk 2077 | 71 | 71 |
| Resident Evil 4 Remake | 94 | 94 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 52 | 52 |
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Counter-Strike 2 | 155 | 155 |
| Cyberpunk 2077 | 64 | 64 |
| Far Cry 5 | 93 | 93 |
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40 | 40 |
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Counter-Strike 2 | 98 | 98 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 54 |
| Dota 2 | 90 | 90 |
| Far Cry 5 | 86 | 86 |
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 95−100 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 72 |
| Metro Exodus | 43 | 43 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110 | 110 |
| Valorant | 160−170 | 160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 52 | 52 |
| Dota 2 | 80 | 80 |
| Far Cry 5 | 81 | 81 |
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 45 |
| Valorant | 102 | 102 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120 | 110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53 | 53 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180 | 170−180 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 40−45 |
| Metro Exodus | 30−35 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 190−200 | 190−200 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 31 | 31 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40 |
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
4K
High
| Atomic Heart | 18−20 | 18−20 |
| Counter-Strike 2 | 7 | 7 |
| Grand Theft Auto V | 34 | 34 |
| Metro Exodus | 21 | 21 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 35−40 |
| Valorant | 130−140 | 130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 35−40 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 10−11 |
| Dota 2 | 75−80 | 75−80 |
| Far Cry 5 | 35 | 35 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 24−27 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 24−27 |
So konkurrieren GTX 780 Rev. 2 und Arc A730M in beliebten Spielen:
- Arc A730M ist 143% schneller in 1080p
- Arc A730M ist 150% schneller in 1440p
- Arc A730M ist 144% schneller in 4K
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- es gibt ein Unentschieden in 62 Tests (100%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.92 | 23.49 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Arc A730M hat eine um 137% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 79% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 68% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A730M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 780 Rev. 2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 780 Rev. 2 für Desktops und Arc A730M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
