GeForce GTX 480 vs Quadro RTX A6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 480 mit Quadro RTX A6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A6000 übertrifft GTX 480 um satte 455%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 500 | 55 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.45 | 4.89 |
| Leistungseffizienz | 3.03 | 14.02 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | GF100 | GA102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 26 März 2010 (16 Jahre vor) | 5 Oktober 2020 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499 | $4,649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX A6000 hat ein 237% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 480.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 10752 |
| Kernfrequenz | 700 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 42.06 | 604.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.345 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 60 | 336 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
| L1 Cache | 960 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 6 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1848 MHz (3696 data rate) | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 177.4 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 4x DisplayPort 1.4a |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 480 und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27−30
−485%
| 158
+485%
|
| 1440p | 21−24
−486%
| 123
+486%
|
| 4K | 18−20
−489%
| 106
+489%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 18.48
+59.2%
| 29.42
−59.2%
|
| 1440p | 23.76
+59.1%
| 37.80
−59.1%
|
| 4K | 27.72
+58.2%
| 43.86
−58.2%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 480 sind 59% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 480 sind 59% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 480 sind 58% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Palworld | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Fortnite | 55−60
−312%
|
240−250
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−391%
|
210−220
+391%
|
| Palworld | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| Valorant | 90−95
−220%
|
300−350
+220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−428%
|
280−290
+428%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−87.8%
|
270−280
+87.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Dota 2 | 70−75
−95.8%
|
139
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Fortnite | 55−60
−312%
|
240−250
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−391%
|
210−220
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−246%
|
128
+246%
|
| Metro Exodus | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Palworld | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1128%
|
307
+1128%
|
| Valorant | 90−95
−220%
|
300−350
+220%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−570%
|
130−140
+570%
|
| Dota 2 | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−391%
|
210−220
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−394%
|
170−180
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−620%
|
180
+620%
|
| Valorant | 90−95
−220%
|
300−350
+220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−312%
|
240−250
+312%
|
| Palworld | 21−24
−565%
|
150−160
+565%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−439%
|
400−450
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Metro Exodus | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−436%
|
130−140
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−621%
|
170−180
+621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−846%
|
120−130
+846%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Palworld | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
| Palworld | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1227%
|
146
+1227%
|
| Valorant | 40−45
−607%
|
300−350
+607%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| Dota 2 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Palworld | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
So konkurrieren GTX 480 und RTX A6000 in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 485% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 486% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 489% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A6000 um 1675% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX A6000 GTX 480 in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.79 | 54.37 |
| Neuheit | 26 März 2010 | 5 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 1536 MB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
GTX 480 hat 20% weniger Stromverbrauch.
RTX A6000 hingegen hat eine um 455% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 3100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 480 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 480 für Desktops und Quadro RTX A6000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
