GeForce GTX 260M SLI vs RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 260M SLI mit GeForce RTX 5060 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5060 übertrifft 260M SLI um satte 1520%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 822 | 70 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 1 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 100.00 |
| Leistungseffizienz | 1.58 | 26.45 |
| Architektur | G9x (2007−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | NB9E-GTX | GB206 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 März 2009 (17 Jahre vor) | 19 Mai 2025 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 224 | 3840 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2497 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1508 Million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 299.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 120 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 120 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 30 |
| L1 Cache | keine Angaben | 3.8 MB |
| L2 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 241 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 950 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M SLI und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 9−10
−1544%
| 148
+1544%
|
| 1440p | 4−5
−1600%
| 68
+1600%
|
| 4K | 2−3
−2300%
| 48
+2300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.02 |
| 1440p | keine Angaben | 4.40 |
| 4K | keine Angaben | 6.23 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2282%
|
260−270
+2282%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Palworld | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2282%
|
260−270
+2282%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2988%
|
247
+2988%
|
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Palworld | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| Valorant | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−2282%
|
260−270
+2282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−379%
|
270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Dota 2 | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2713%
|
225
+2713%
|
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Palworld | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2700%
|
280
+2700%
|
| Valorant | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1282%
|
150−160
+1282%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1917%
|
120−130
+1917%
|
| Dota 2 | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1180%
|
190−200
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1136%
|
170−180
+1136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1320%
|
142
+1320%
|
| Valorant | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−1171%
|
210−220
+1171%
|
| Palworld | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2217%
|
130−140
+2217%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1470%
|
350−400
+1470%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 131 |
| Metro Exodus | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 27−30
−1029%
|
300−350
+1029%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Palworld | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−727%
|
124
+727%
|
| Valorant | 14−16
−2014%
|
290−300
+2014%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−33 |
| Dota 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3600%
|
74
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Palworld | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
So konkurrieren GTX 260M SLI und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RTX 5060 ist 1544% schneller in 1080p
- RTX 5060 ist 1600% schneller in 1440p
- RTX 5060 ist 2300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5060 um 7600% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5060 liegt in 52 Tests vorn (87%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.06 | 49.58 |
| Neuheit | 2 März 2009 | 19 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 145 Watt |
RTX 5060 hat eine um 1520% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 1000% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5060 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 260M SLI für Laptops und GeForce RTX 5060 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
