GeForce GT 435M vs GRID K260Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GT 435M mit GRID K260Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GT 435M
2010
2 GB DDR3, 35 Watt
1.28

K260Q übertrifft 435M um satte 453%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 435M und GRID K260Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1085602
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.40
Leistungseffizienz2.832.43
ArchitekturFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Codename GF108GK104
TypFür LaptopsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum3 September 2010 (15 Jahre vor)28 Juni 2013 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$937

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GT 435M und GRID K260Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 435M und GRID K260Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren961536
Kernfrequenz650 MHz745 MHz
Anzahl der Transistoren585 million3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess 40 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit10.4095.36
Gleitkomma-Leistung0.2496 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs432
TMUs16128
L1 Cache128 KB128 KB
L2 Cache256 KB512 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 435M und GRID K260Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Dickekeine AngabenIGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GT 435M und GRID K260Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR3GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1250 MHz
Speicherbandbreite25.6 GB/s160.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GT 435M und GRID K260Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GT 435M und GRID K260Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 API with Feature Level 12.112 (11_0)
Shader-Modell5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 435M und GRID K260Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GT 435M 1.28
GRID K260Q 7.08
+453%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GT 435M 535
Beispiele: 142
GRID K260Q 2949
+451%
Beispiele: 4

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GT 435M und GRID K260Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p19
−426%
100−110
+426%
Full HD24
−442%
130−140
+442%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben7.21

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Palworld 5−6
−440%
27−30
+440%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Palworld 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−400%
45−50
+400%
Valorant 30−35
−445%
180−190
+445%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−452%
160−170
+452%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
Palworld 5−6
−440%
27−30
+440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Valorant 30−35
−445%
180−190
+445%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−400%
35−40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−400%
45−50
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35−40
+400%
Valorant 30−35
−445%
180−190
+445%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−425%
21−24
+425%
Palworld 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−433%
16−18
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%
Valorant 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%
Palworld 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−433%
80−85
+433%
Valorant 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

So konkurrieren GT 435M und GRID K260Q in beliebten Spielen:

  • GRID K260Q ist 426% schneller in 900p
  • GRID K260Q ist 442% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.28 7.08
Neuheit 3 September 2010 28 Juni 2013
Technologischer Prozess 40 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 225 Watt

GT 435M hat 543% weniger Stromverbrauch.

GRID K260Q hingegen hat eine um 453% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 43% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GRID K260Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 435M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GT 435M für Laptops und GRID K260Q für Workstations bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 6 Stimmen

Bewerte GeForce GT 435M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte GRID K260Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GT 435M oder GRID K260Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.