FirePro M5950 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	811	755
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	6.96	keine Angaben
Architektur	TeraScale 2 (2009−2015)	Gen. 12 (2021−2023)
Codename	Whistler	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	4 Januar 2011 (15 Jahre vor)	30 März 2021 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	480	32
Kernfrequenz	725 MHz	350 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1450 MHz
Anzahl der Transistoren	716 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	40 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	17.40	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.696 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	8	keine Angaben
TMUs	24	keine Angaben
L1 Cache	48 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Bus	n/a	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	keine Angaben
Formfaktor	Type A MXM	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	1 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	900 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	57 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	11.2 (11_0)	DirectX 12_1
Shader-Modell	5.0	keine Angaben
OpenGL	4.4	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	N/A	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FirePro M5950 3.15

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.99
+26.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

FirePro M5950 1350

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+146%

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	24 −25%	30−35 +25%
Full HD	26 +62.5%	16 −62.5%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18 +63.6%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Fortnite	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −45.5%	16 +45.5%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −22%	70−75 +22%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−33 −13.3%	34 +13.3%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Fortnite	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Grand Theft Auto V	9−10 −44.4%	13 +44.4%
Metro Exodus	5−6 −20%	6 +20%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −36.4%	15 +36.4%
Cyberpunk 2077	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −20%	12−14 +20%
Valorant	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
Epic

Fortnite	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −25%	30−33 +25%
Grand Theft Auto V	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −25%	35−40 +25%
Valorant	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Epic

Fortnite	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Palworld	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

0−1

So konkurrieren FirePro M5950 und UHD Graphics Xe 750 32EUs in beliebten Spielen:

UHD Graphics Xe 750 32EUs ist 25% schneller in 900p
FirePro M5950 ist 63% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics Xe 750 32EUs um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

UHD Graphics Xe 750 32EUs liegt in 36 Tests vorn (95%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.15	3.99
Neuheit	4 Januar 2011	30 März 2021
Technologischer Prozess	40 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs hat eine um 27% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, und ein 186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der UHD Graphics Xe 750 32EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M5950 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass FirePro M5950 für mobile Workstations und UHD Graphics Xe 750 32EUs für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

FirePro M5950

FirePro W5130M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce GT 750M Mac Edition

Lake-U Xe Graphics G4

AMD FirePro M5950

Lake-U Xe Graphics G1

AMD FirePro M5950

Graphics Xe G4 48EUs

AMD FirePro M5950

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

AMD FirePro M5950

RTX 4090

NVIDIA GeForce GT 640M LE

HD 8470D

NVIDIA GeForce GT 640M LE

FX 2700M

NVIDIA GeForce GT 640M LE

FX 2500M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 71 Stimmen

Bewerte FirePro M5950 auf einer Skala von 1 bis 5:

4 15 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 750 32EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro M5950 oder UHD Graphics Xe 750 32EUs mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.