FirePro M4000 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	768	755
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	8.95	keine Angaben
Architektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Gen. 12 (2021−2023)
Codename	Chelsea	Tiger Lake Xe
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	27 Juni 2012 (14 Jahre vor)	30 März 2021 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	32
Kernfrequenz	675 MHz	350 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1450 MHz
Anzahl der Transistoren	1,500 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	33 Watt	keine Angaben
Texturiergeschwindigkeit	21.60	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	0.6912 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	keine Angaben
TMUs	32	keine Angaben
L1 Cache	128 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Bus	n/a	keine Angaben
Schnittstelle	MXM-A (3.0)	keine Angaben
Formfaktor	Type A MXM	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	1 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1000 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	72 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
StereoOutput3D	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_1)	DirectX 12_1
Shader-Modell	5.1	keine Angaben
OpenGL	4.6	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	1.2.131	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

FirePro M4000 3.82

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3.99
+4.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

FirePro M4000 1981

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
+67.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

FirePro M4000 1713

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
+45.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

FirePro M4000 12587
+0.5%

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

27
+68.8%

−68.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −20%	18 +20%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Fortnite	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −4.3%	70−75 +4.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +2.9%	34 −2.9%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Fortnite	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Grand Theft Auto V	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +0%	15 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	35−40 +12.9%	31 −12.9%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%

Full HD
Epic

Fortnite	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Palworld	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	35−40 −5.4%	35−40 +5.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Epic

Fortnite	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Palworld	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

0−1

So konkurrieren FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs in beliebten Spielen:

FirePro M4000 ist 69% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der FirePro M4000 um 17% schneller.
in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der UHD Graphics Xe 750 32EUs um 50% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

FirePro M4000 liegt in 3 Tests vorn (8%)
UHD Graphics Xe 750 32EUs liegt in 22 Tests vorn (58%)
es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (34%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	3.82	3.99
Neuheit	27 Juni 2012	30 März 2021
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs hat eine um 4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen FirePro M4000 und UHD Graphics Xe 750 32EUs kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass FirePro M4000 für mobile Workstations und UHD Graphics Xe 750 32EUs für Laptops bestimmt ist.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

FirePro M4000

FirePro M5950

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce GT 750M Mac Edition

Lake-U Xe Graphics G4

FirePro M4000

Xe Graphics G7 80EUs

FirePro M4000

Graphics Xe G4 48EUs

FirePro M4000

GeForce MX450 25W

FirePro M4000

Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.4 39 Stimmen

Bewerte FirePro M4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

4 15 Stimmen

Bewerte UHD Graphics Xe 750 32EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über FirePro M4000 oder UHD Graphics Xe 750 32EUs mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.