Arc Pro A30M vs Arc Graphics 140T
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc Pro A30M mit Arc Graphics 140T verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro A30M die Graphics 140T um einen kleinen 9%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 403 | 421 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 22.72 | keine Angaben |
| Architektur | Xe-HPG (2022−2024) | Xe+ (2025) |
| Codename | DG2-128 | keine Angaben |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2022 (4 Jahre vor) | 6 Januar 2025 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 8 |
| Kernfrequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 64 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 8 | keine Angaben |
| L1 Cache | 1.5 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | keine Angaben |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.4 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45−50
+0%
| 45
+0%
|
| 1440p | 18−21
−5.6%
| 19
+5.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.1%
|
48
−2.1%
|
| Fortnite | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Valorant | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+9.2%
|
75−80
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+5.9%
|
180−190
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Fortnite | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Valorant | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Valorant | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Valorant | 70−75
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
So konkurrieren Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- Arc Graphics 140T ist 6% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Pro A30M um 100% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 140T um 45% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc Pro A30M liegt in 54 Tests vorn (96%)
- Arc Graphics 140T liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 14.69 | 13.52 |
| Neuheit | 8 August 2022 | 6 Januar 2025 |
Arc Pro A30M hat eine um 9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Graphics 140T hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc Pro A30M und Arc Graphics 140T kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Arc Pro A30M für mobile Workstations und Arc Graphics 140T für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
