Arc A550M vs Arc A580
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A550M mit Arc A580 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A580 die A550M um signifikante 27%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A550M und Arc A580 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 280 | 224 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 29.25 | 12.77 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | DG2-512 | DG2-512 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (4 Jahre vor) | 10 Oktober 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A550M und Arc A580: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A550M und Arc A580, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 3072 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 262.4 | 384.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.397 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 256 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 24 |
| L1 Cache | 3 MB | keine Angaben |
| L2 Cache | 8 MB | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A550M und Arc A580 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A550M und Arc A580 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A550M und Arc A580. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A550M und Arc A580 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A550M und Arc A580. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A550M und Arc A580 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 80−85
−28.8%
| 103
+28.8%
|
| 1440p | 40−45
−40%
| 56
+40%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−155%
|
331
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Palworld | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
−143%
|
131
+143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−102%
|
263
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−30%
|
65
+30%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−76.3%
|
134
+76.3%
|
| Fortnite | 110−120
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−16.3%
|
107
+16.3%
|
| Palworld | 55−60
−66.7%
|
95
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Valorant | 160−170
−16.8%
|
180−190
+16.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0.8%
|
129
−0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.9%
|
270−280
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
| Dota 2 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Fortnite | 110−120
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−10.9%
|
102
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−2.4%
|
86
+2.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Palworld | 55−60
−29.8%
|
74
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| Valorant | 160−170
−16.8%
|
180−190
+16.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Dota 2 | 120−130
−25%
|
150−160
+25%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−50%
|
114
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+5.7%
|
87
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| Valorant | 160−170
−16.8%
|
180−190
+16.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−18.3%
|
130−140
+18.3%
|
| Palworld | 55−60
−19.3%
|
68
+19.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−25.6%
|
200−210
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 180−190
−15.9%
|
210−220
+15.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.1%
|
75
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Palworld | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Palworld | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Valorant | 120−130
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Palworld | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
So konkurrieren Arc A550M und Arc A580 in beliebten Spielen:
- Arc A580 ist 29% schneller in 1080p
- Arc A580 ist 40% schneller in 1440p
- Arc A580 ist 38% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A550M um 16% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A580 um 156% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A550M liegt in 5 Tests vorn (8%)
- Arc A580 liegt in 56 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.69 | 28.89 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 175 Watt |
Arc A550M hat 192% weniger Stromverbrauch.
Arc A580 hingegen hat eine um 27% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der Arc A580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A550M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A550M für Laptops und Arc A580 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
