Arc A350M vs GeForce RTX 4090 D
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A350M mit GeForce RTX 4090 D verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4090 D übertrifft A350M um satte 452%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 429 | 17 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 25.17 |
| Leistungseffizienz | 41.11 | 13.36 |
| Architektur | Xe-HPG (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | DG2-128 | AD102 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 30 März 2022 (4 Jahre vor) | 28 Dezember 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $1,599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 14592 |
| Kernfrequenz | 1150 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 425 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 105.6 | 1,149 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 456 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 456 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 114 |
| L1 Cache | 1.1 MB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 72 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce RTX 4090 D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce RTX 4090 D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce RTX 4090 D in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−428%
| 190−200
+428%
|
| 1440p | 17
−429%
| 90−95
+429%
|
| 4K | 9
−400%
| 45−50
+400%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 8.42 |
| 1440p | keine Angaben | 17.77 |
| 4K | keine Angaben | 35.53 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
| Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−441%
|
1000−1050
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−431%
|
85−90
+431%
|
| Dota 2 | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| Far Cry 5 | 39
−438%
|
210−220
+438%
|
| Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Metro Exodus | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 37
−441%
|
200−210
+441%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 110−120
−431%
|
600−650
+431%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Valorant | 120−130
−416%
|
650−700
+416%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−441%
|
200−210
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry 5 | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
| Metro Exodus | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 45−50
−451%
|
270−280
+451%
|
| Far Cry 5 | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
So konkurrieren Arc A350M und RTX 4090 D in beliebten Spielen:
- RTX 4090 D ist 428% schneller in 1080p
- RTX 4090 D ist 429% schneller in 1440p
- RTX 4090 D ist 400% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.28 | 73.36 |
| Neuheit | 30 März 2022 | 28 Dezember 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 25 Watt | 425 Watt |
Arc A350M hat 1600% weniger Stromverbrauch.
RTX 4090 D hingegen hat eine um 452% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4090 D ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und GeForce RTX 4090 D für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
