Apple M1 8-Core GPU vs Quadro P1000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU mit Quadro P1000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M1 8-Core GPU die P1000 um moderate 19%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 436 | 478 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 2.36 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 20.96 |
| Architektur | keine Angaben | Pascal (2016−2021) |
| Codename | keine Angaben | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (5 Jahre vor) | 7 Februar 2017 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $375 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Quadro P1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Quadro P1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 640 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 1493 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1519 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 48.61 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1.555 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 16 |
| TMUs | keine Angaben | 32 |
| L1 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | MXM Module |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Quadro P1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 96.13 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Quadro P1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Quadro P1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 8.72 |
| 4K | keine Angaben | 34.09 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
| Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.3%
|
29
−48.3%
|
| Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Valorant | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Palworld | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
| Valorant | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Palworld | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Palworld | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Valorant | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Palworld | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und Quadro P1000 in beliebten Spielen:
- Quadro P1000 ist 54% schneller in 1080p
- Apple M1 8-Core GPU ist 9% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 113% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Apple M1 8-Core GPU Quadro P1000 in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.86 | 10.84 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 7 Februar 2017 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat eine um 19% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der M1 8-Core GPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und Quadro P1000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
