Xeon W3550 vs Pentium G3240
Kombinierte Leistungsbewertung
Xeon W3550 übertrifft Pentium G3240 um beeindruckende 66%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W3550 und Pentium G3240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1811 | 2214 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 21.10 | 0.25 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Architektur-Codename | Bloomfield (2008−2010) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | August 2009 (14 Jahre vor) | 1 April 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $235 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $100 (0.4x) | $50 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon W3550 hat ein 8340% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pentium G3240.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3550 und Pentium G3240: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3550 und Pentium G3240, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.06 GHz | 3.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | keine Angaben |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 3 MB Intel® Smart Cache |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3550 und Pentium G3240 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA1150 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 53 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3550 und Pentium G3240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| TSX | keine Angaben | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | keine Angaben | - |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3550- und Pentium G3240-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3550 und Pentium G3240 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3550 und Pentium G3240 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3-1333, DDR3L-1333 |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 21.3 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | + |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W3550 und Pentium G3240 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.1 GHz |
Eingebettetes Video - Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon W3550 und Pentium G3240 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
| eDP | keine Angaben | + |
| DisplayPort | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| DVI | keine Angaben | + |
| VGA | keine Angaben | + |
Eingebettetes Video - Bildqualität
Die für die in Xeon W3550 und Pentium G3240 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 1920x1080@60Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 2560x1600@60Hz |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 1920x1200@60Hz |
Eingebettetes Video - API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon W3550 und Pentium G3240 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 11.1/12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3550 und Pentium G3240 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | Up to 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3550 und Pentium G3240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon W3550 übertrifft Pentium G3240 um 66% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon W3550 übertrifft Pentium G3240 um 66% in Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Pentium G3240 übertrifft Xeon W3550 um 9% in GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Benchmark-Abdeckung: 42%
Xeon W3550 übertrifft Pentium G3240 um 76% in GeekBench 5 Multi-Core.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.08 | 1.25 |
| Kerne | 4 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 53 Watt |
Der Xeon W3550 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Pentium G3240 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W3550 für Server und Workstations und Pentium G3240 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W3550 und Pentium G3240 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
