Xeon W3550 vs i7-10700
Aggregierte Leistungsbewertung
Core i7-10700 übertrifft Xeon W3550 um satte 408%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W3550 und Core i7-10700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1912 | 755 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.68 | 14.59 |
| Typ | Server | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.47 | 14.93 |
| Architektur-Codename | Bloomfield (2008−2010) | Comet Lake (2020) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 August 2009 (15 Jahre vor) | 30 April 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $235 | $340 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
i7-10700 hat ein 2046% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon W3550.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3550 und Core i7-10700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3550 und Core i7-10700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Grundfrequenz | 3.06 GHz | 2.9 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 4.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | keine Angaben | 8 GT/s |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 256K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | 100 °C |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 72 °C |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3550 und Core i7-10700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1366 | FCLGA1200 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3550 und Core i7-10700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | keine Angaben | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
| Turbo Boost Max 3.0 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3550- und Core i7-10700-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | keine Angaben | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | keine Angaben | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3550 und Core i7-10700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3550 und Core i7-10700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | 128 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | 2 |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | 45.8 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W3550 und Core i7-10700 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Intel UHD Graphics 630 |
| Videospeicherkapazität | keine Angaben | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | keine Angaben | + |
| Clear Video HD | keine Angaben | + |
| Maximale Frequenz des Videokerns | keine Angaben | 1.2 GHz |
| InTru 3D | keine Angaben | + |
Grafische Schnittstellen
Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon W3550 und Core i7-10700 integrierten Grafikkarte.
| Maximale Anzahl von Monitoren | keine Angaben | 3 |
Bildqualität der Grafiken
Die für die in Xeon W3550 und Core i7-10700 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.
| Unterstützung der 4K-Auflösung | keine Angaben | + |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | keine Angaben | 4096 x 2160@30Hz |
| Maximale Auflösung über eDP | keine Angaben | 4096 x 2304@60Hz |
| Maximale Auflösung über DisplayPort | keine Angaben | 4096 x 2304@60Hz |
Grafik-API-Unterstützung
Unterstützte API der in Xeon W3550 und Core i7-10700 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.5 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3550 und Core i7-10700 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 16 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3550 und Core i7-10700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.03 | 10.31 |
| Neuheit | 9 August 2009 | 30 April 2020 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
i7-10700 hat eine um 407.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 221.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Core i7-10700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W3550 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W3550 für Server und Workstations und Core i7-10700 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W3550 und Core i7-10700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
