Xeon W3550 vs Apple M2 Pro
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M2 Pro übertrifft Xeon W3550 um satte 574%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon W3550 und Apple M2 Pro sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1901 | 537 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.58 | keine Angaben |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | Apple Apple M-Series |
| Leistungseffizienz | 1.48 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Bloomfield (2008−2010) | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 9 August 2009 (15 Jahre vor) | 17 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $235 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon W3550 und Apple M2 Pro: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon W3550 und Apple M2 Pro, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Grundfrequenz | 3.06 GHz | 2.424 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.33 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 3.3 MB |
| Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 36 MB |
| Gesamter L3-Cache | 8 MB (shared) | 24 MB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Die-Größe | 263 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 731 million | 40000 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon W3550 und Apple M2 Pro mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | FCLGA1366 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon W3550 und Apple M2 Pro unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2 | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 36 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon W3550- und Apple M2 Pro-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon W3550 und Apple M2 Pro unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon W3550 und Apple M2 Pro unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 24 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 3 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon W3550 und Apple M2 Pro integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon W3550 und Apple M2 Pro unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon W3550 und Apple M2 Pro. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.07 | 13.95 |
| Neuheit | 9 August 2009 | 17 Januar 2023 |
| Kerne | 4 | 12 |
| Threads | 8 | 12 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 2424 Watt |
Xeon W3550 hat 1764.6% weniger Stromverbrauch.
Apple M2 Pro hingegen hat eine um 573.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 13 Jahren, 200% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und ein 800% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M2 Pro ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon W3550 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon W3550 für Server und Workstations und Apple M2 Pro für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon W3550 und Apple M2 Pro haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
