Xeon W3550 ضد Apple M2 Pro

VS

تقييم الأداء التراكمي

Xeon W3550
2009, $235
4 النوى / 8 الخيوط, 130 Watt
1.84
Apple M2 Pro
2023
12 النوى / 12 الخيوط, 36 Watt
12.44
+576%

يتفوق M2 Pro على Xeon W3550 بنسبة هائلة 576 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء2181687
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.22لايوجد بيانات
شريحة من السوقالخادمحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتApple Apple M-Series
كفاءة الطاقة1.52لايوجد بيانات
المطورIntelApple
الشركة المصنعةIntelلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةBloomfield (2008−2010)لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه9 أغسطس 2009 ( منذ16 سنوات)17 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$235لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

Xeon W3550 و M2 Pro المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية412
الخيوط812
التردد الأساسي3.06 GHz2.424 GHz
التردد الأقصى3.33 GHz3.5 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 164 كيلوبايت (لكل نواة)3.3 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2256 كيلوبايت (لكل نواة)36 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 38 ميغابايت (مجموع)24 ميغابايت
العملية التكنولوجية45 nm5 nm
حجم الكريستال263 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسية68 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات731 million40000 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Xeon W3550 و M2 Pro التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFCLGA1366لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)130 Watt36 ميغابايت + 24 ميغابايت

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Xeon W3550 و M2 Pro. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةIntel® SSE4.2لايوجد بيانات
Enhanced SpeedStep (EIST)+لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology1.0لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology+لايوجد بيانات
Idle States+لايوجد بيانات
Demand Based Switching+لايوجد بيانات
PAE36 Bitلايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Xeon W3550 و M2 Pro التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT+لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Xeon W3550 و M2 Pro.

VT-x+لايوجد بيانات
EPT+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Xeon W3550 و M2 Pro. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى24 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى3لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة25.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+-

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةN/AApple M2 Pro 19-Core GPU

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Xeon W3550 و M2 Pro.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Xeon W3550 1.84
Apple M2 Pro 12.44
+576%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Xeon W3550 3252
عينات: 488
Apple M2 Pro 21941
+575%
عينات: 815

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.84 12.44
الجِدة 9 أغسطس 2009 17 يناير 2023
النوى المادية 4 12
الخيوط 8 12
العملية التكنولوجية 45 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 130 واط 36 واط

يحتوي Apple M2 Pro على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 576.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 800% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 261.1% من استهلاك الطاقة،

Apple M2 Pro هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Xeon W3550 في اختبارات الأداء.

انتبه إلى أن Xeon W3550 هو معالج خادم / محطة عمل بينما Apple M2 Pro هو جهاز كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Intel Xeon W3550
Xeon W3550
Apple M2 Pro
M2 Pro

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 88 أصوات

قيم Xeon W3550 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 230 أصوات

قيم M2 Pro على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Xeon W3550 و M2 Pro، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.