Xeon Platinum 8175M vs W-3335

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon Platinum 8175M
24 Kerne / 48 Threads
15.17
Xeon W-3335
2021
16 Kerne / 32 Threads, 250 Watt
22.36
+47.4%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon W-3335 Xeon Platinum 8175M um beträchtliche 47%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung501284
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
SerieIntel Xeon Platinumkeine Angaben
Leistungseffizienzkeine Angaben3.78
EntwicklerIntelIntel
Herstellerkeine AngabenIntel
Architektur-CodenameSkylake (server) (2017−2018)Ice Lake-W (2021)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben29 Juli 2021 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2416
Threads4832
Grundfrequenzkeine Angaben3.4 GHz
Maximale Frequenz2.5 GHz4 GHz
Geschwindigkeit des Reifenskeine Angaben8 GT/s
Multiplikator25keine Angaben
Gesamter L1-Cache1.5 MB64K (per core)
Gesamter L2-Cache24 MB1 MB (per core)
Gesamter L3-Cache33 MB24 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm10 nm
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)keine Angaben78 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration8 (Multiprocessor)2
SocketSocket PFCLGA4189
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben250 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
Hyper-Threading Technologykeine Angaben+
TSX++
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben-
Deep Learning Boost-+

Sicherheitstechnologien

Xeon Platinum 8175M- und Xeon W-3335-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDBkeine Angaben+
SGXkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2666DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum1,536 GB tdp=240 Watt4 TB
Anzahl der Speicherkanäle68
Speicherbandbreite128.001 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.04
Anzahl der PCI-Linien4864

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon Platinum 8175M 15.17
Xeon W-3335 22.36
+47.4%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon Platinum 8175M 26659
Beispiele: 2
Xeon W-3335 39293
+47.4%
Beispiele: 9

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.17 22.36
Kerne 24 16
Threads 48 32
Technologischer Prozess 14 nm 10 nm

Xeon Platinum 8175M hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads.

Xeon W-3335 hingegen hat eine um 47.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Intel Xeon W-3335 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Platinum 8175M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 27 Stimmen

Bewerte Xeon Platinum 8175M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 Stimmen

Bewerte Xeon W-3335 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Platinum 8175M und Xeon W-3335 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.