Xeon Platinum 8175M vs Ultra 7 265T

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon Platinum 8175M
24 Kerne / 48 Threads
15.17
Core Ultra 7 265T
2025
20 Kerne / 20 Threads, 35 Watt
24.19
+59.5%

Core Ultra 7 265T übertrifft Xeon Platinum 8175M um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung501256
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben62.12
TypServerDesktop-
SerieIntel Xeon Platinumkeine Angaben
Leistungseffizienzkeine Angaben29.21
EntwicklerIntelIntel
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-CodenameSkylake (server) (2017−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben7 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$384

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne2420
Leistungsstarke Kernekeine Angaben8
Effiziente Kernekeine Angaben12
Threads4820
Grundfrequenzkeine Angaben1.5 GHz
Maximale Frequenz2.5 GHz5.3 GHz
Multiplikator25keine Angaben
Gesamter L1-Cache1.5 MB112 KB (per core)
Gesamter L2-Cache24 MB3 MB (per core)
Gesamter L3-Cache33 MB30 MB (shared)
Technologischer Prozess14 nm3 nm
Die-Größekeine Angaben243 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben17,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-keine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration8 (Multiprocessor)1
SocketSocket PFCLGA1851
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben35 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftkeine Angaben+
Turbo Boost Technologykeine Angaben2.0
TSX+-
Idle Stateskeine Angaben+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0keine Angaben+
Deep Learning Boost-+
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Sicherheitstechnologien

Xeon Platinum 8175M- und Core Ultra 7 265T-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT++
EDBkeine Angaben+
OS Guardkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

VT-d++
VT-x++
EPTkeine Angaben+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2666DDR5-6400
Zulässiger Speicherraum1,536 GB tdp=240 Watt256 GB
Anzahl der Speicherkanäle62
Speicherbandbreite128.001 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung++

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphikenkeine AngabenIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Maximale Frequenz des Videokernskeine Angaben1.95 GHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitorenkeine Angaben4

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Maximale Auflösung über HDMI 1.4keine Angaben4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
Maximale Auflösung über eDPkeine Angaben4K @ 60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPortkeine Angaben8K @ 60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXkeine Angaben12
OpenGLkeine Angaben4.5

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.05.0 and 4.0
Anzahl der PCI-Linien4824

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon Platinum 8175M 15.17
Ultra 7 265T 24.19
+59.5%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon Platinum 8175M 26659
Beispiele: 2
Ultra 7 265T 42516
+59.5%
Beispiele: 40

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 15.17 24.19
Kerne 24 20
Threads 48 20
Technologischer Prozess 14 nm 3 nm

Xeon Platinum 8175M hat 20% mehr physische Kerne und 140% mehr Threads.

Ultra 7 265T hingegen hat eine um 59.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Intel Core Ultra 7 265T ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Platinum 8175M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Xeon Platinum 8175M für Server und Workstations und Core Ultra 7 265T für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.5 27 Stimmen

Bewerte Xeon Platinum 8175M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 8 Stimmen

Bewerte Core Ultra 7 265T auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Platinum 8175M und Core Ultra 7 265T mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.