Xeon Phi 7210 vs Ryzen 5 PRO 7640HS
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 5 PRO 7640HS übertrifft Xeon Phi 7210 um satte 203%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1535 | 676 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 2.06 | keine Angaben |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | Intel | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Knights Landing (2016) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Juni 2016 (9 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 256 | 12 |
| Grundfrequenz | 1.3 GHz | 4.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 1.5 GHz | 5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 32 KB (per core) | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 6 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB (shared) | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | keine Angaben |
| Socket | 3647 | keine Angaben |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 6 MB + 16 MB |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon Phi 7210- und Ryzen 5 PRO 7640HS-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Phi 7210 und Ryzen 5 PRO 7640HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.14 | 12.55 |
| Neuheit | 20 Juni 2016 | 5 Januar 2023 |
| Kerne | 64 | 6 |
| Threads | 256 | 12 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 6 Watt |
Xeon Phi 7210 hat 966.7% mehr physische Kerne und 2033.3% mehr Threads.
Ryzen 5 PRO 7640HS hingegen hat eine um 203.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 3483.3% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 5 PRO 7640HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon Phi 7210 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon Phi 7210 für Server und Workstations und Ryzen 5 PRO 7640HS für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
