Xeon L5410 vs Core 2 Quad Q6600
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Xeon L5410 die Core 2 Quad Q6600 um einen kleinen 6%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2202 | 2249 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 0.24 | 1.77 |
Typ | Server | Desktop- |
Serie | keine Angaben | Core 2 Quad (Desktop) |
Architektur-Codename | keine Angaben | Kentsfield (2007) |
Veröffentlichungsdatum | 1 Januar 2008 (16 Jahre vor) | keine Angaben |
Preis jetzt | $76 | $67 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Core 2 Quad Q6600 hat ein 638% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon L5410.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | keine Angaben | 4 |
Threads | keine Angaben | 4 |
Grundfrequenz | 2.33 GHz | keine Angaben |
Maximale Frequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
Bus | keine Angaben | 1066 MHz |
Gesamter L3-Cache | 12 MB L2 Cache | keine Angaben |
Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
Maximale Kerntemperatur | 57 °C | keine Angaben |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Zulässige Kernspannung | 0.85V-1.35V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Socket | LGA771 | keine Angaben |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | - | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | - | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
FSB-Parität | + | keine Angaben |
Status | Discontinued | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon L5410- und Core 2 Quad Q6600-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | - | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | - | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Xeon L5410 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um 6% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Xeon L5410 übertrifft Core 2 Quad Q6600 um 6% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 1.24 | 1.17 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 65 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Beachten Sie, dass Xeon L5410 für Server und Workstations und Core 2 Quad Q6600 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon L5410 und Core 2 Quad Q6600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.