Xeon L5408 vs EPYC 9965

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon L5408
2008
4 Kerne / 4 Threads, 40 Watt
1.10
EPYC 9965
2024
192 Kerne / 384 Threads, 500 Watt
100.00
+8991%

EPYC 9965 übertrifft Xeon L5408 um satte 8991%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung25891
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Leistungseffizienz1.067.73
EntwicklerIntelAMD
HerstellerIntelTSMC
Architektur-CodenameHarpertown (2007−2008)Turin (2024)
Veröffentlichungsdatum27 Februar 2008 (17 Jahre vor)10 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$14,813

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon L5408 und EPYC 9965: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon L5408 und EPYC 9965, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne4192
Threads4384
Grundfrequenz2.133 GHz2.25 GHz
Maximale Frequenz0.13 GHz3.7 GHz
Gesamter L1-Cache64 KB (per core)80 KB (per core)
Gesamter L2-Cache6 MB (per die)1 MB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben384 MB (shared)
Technologischer Prozess45 nm3 nm
Die-Größe2x 107 mm2keine Angaben
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)87 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren820 millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon L5408 und EPYC 9965 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration22
Socket771SP5
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt500 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon L5408 und EPYC 9965 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Sicherheitstechnologien

Xeon L5408- und EPYC 9965-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon L5408 und EPYC 9965 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon L5408 und EPYC 9965 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR2, DDR3 Depends on motherboardDDR5

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Xeon L5408 und EPYC 9965 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenN/AN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon L5408 und EPYC 9965 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision2.05.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon L5408 und EPYC 9965. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon L5408 1.10
EPYC 9965 100.00
+8991%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Xeon L5408 1769
EPYC 9965 160778
+8989%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.10 100.00
Neuheit 27 Februar 2008 10 Oktober 2024
Kerne 4 192
Threads 4 384
Technologischer Prozess 45 nm 3 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 500 Watt

Xeon L5408 hat 1150% weniger Stromverbrauch.

EPYC 9965 hingegen hat eine um 8990.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, 4700% mehr physische Kerne und 9500% mehr Threads, und ein 1400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der AMD EPYC 9965 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon L5408 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon L5408
Xeon L5408
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


Dieser Prozessor hat noch keine Nutzerbewertungen.

Bewerte Xeon L5408 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 321 Stimmen

Bewerte EPYC 9965 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon L5408 und EPYC 9965 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.