EPYC 9575F vs Xeon L5408
Kumulative Leistungsbewertung
EPYC 9575F übertrifft Xeon L5408 um satte 8266%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 8 | 2727 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.83 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Leistungseffizienz | 8.91 | 1.07 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | TSMC | Intel |
| Architektur-Codename | Turin (2024) | Harpertown (2007−2008) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Oktober 2024 (1 Jahr vor) | 27 Februar 2008 (18 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $11,791 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von EPYC 9575F und Xeon L5408: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von EPYC 9575F und Xeon L5408, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.3 GHz | 2.133 GHz |
| Maximale Frequenz | 5 GHz | 0.13 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 80 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1 MB (per core) | 6 MB (per die) |
| Gesamter L3-Cache | 256 MB (shared) | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 8x 70.6 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 87 °C |
| Anzahl der Transistoren | 66,520 million | 820 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von EPYC 9575F und Xeon L5408 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 2 |
| Socket | SP5 | 771 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 40 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von EPYC 9575F und Xeon L5408 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
EPYC 9575F- und Xeon L5408-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von EPYC 9575F und Xeon L5408 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von EPYC 9575F und Xeon L5408 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in EPYC 9575F und Xeon L5408 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | N/A | N/A |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von EPYC 9575F und Xeon L5408 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 5.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 128 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von EPYC 9575F und Xeon L5408. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 84.50 | 1.01 |
| Neuheit | 10 Oktober 2024 | 27 Februar 2008 |
| Kerne | 64 | 4 |
| Threads | 128 | 4 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 400 Watt | 40 Watt |
EPYC 9575F hat eine um 8266% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 16 Jahren, 1500% mehr physische Kerne und 3100% mehr Threads, und ein 1025% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Xeon L5408 hingegen hat 900% weniger Stromverbrauch.
Der AMD EPYC 9575F ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Xeon L5408 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
