Xeon Gold 6256 vs EPYC 7532

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Xeon Gold 6256
2020
12 Kerne / 24 Threads, 205 Watt
14.52
EPYC 7532
2020
32 Kerne / 64 Threads, 200 Watt
32.72
+125%

EPYC 7532 übertrifft Xeon Gold 6256 um satte 125%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung512131
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypServerServer
Seriekeine AngabenAMD EPYC
Leistungseffizienz6.7515.58
Architektur-Codenamekeine AngabenZen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum1 Januar 2020 (5 Jahre vor)19 Februar 2020 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1232
Threads2464
Grundfrequenz3.6 GHz2.4 GHz
Maximale Frequenz4.5 GHz3.3 GHz
Multiplikatorkeine Angaben24
Gesamter L1-Cachekeine Angaben2 MB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben16 MB
Gesamter L3-Cache33 MB256 MB
Technologischer Prozess14 nm7 nm, 14 nm
Maximale Kerntemperatur64 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketFCLGA3647Socket SP3
Leistungsaufnahme (TDP)205 Watt200 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512keine Angaben
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Speed Shift+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+
Deep Learning Boost+-

Sicherheitstechnologien

Xeon Gold 6256- und EPYC 7532-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4-2933DDR4-3200
Zulässiger Speicherraum1 TB4 TiB
Anzahl der Speicherkanäle68
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützung++

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.0keine Angaben
Anzahl der PCI-Linien48keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 6256 und EPYC 7532. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Xeon Gold 6256 14.52
EPYC 7532 32.72
+125%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon Gold 6256 23287
EPYC 7532 52490
+125%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.52 32.72
Neuheit 1 Januar 2020 19 Februar 2020
Kerne 12 32
Threads 24 64
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 205 Watt 200 Watt

EPYC 7532 hat eine um 125.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Monat, 166.7% mehr physische Kerne und 166.7% mehr Threads, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 2.5% weniger Stromverbrauch.

Der EPYC 7532 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon Gold 6256 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon Gold 6256
Xeon Gold 6256
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.9 17 Stimmen

Bewerte Xeon Gold 6256 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 29 Stimmen

Bewerte EPYC 7532 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Xeon Gold 6256 und EPYC 7532 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.