Xeon Gold 6230 vs Opteron 252
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon Gold 6230 übertrifft Opteron 252 um satte 3450%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon Gold 6230 und Opteron 252 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 376 | 2900 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.67 | keine Angaben |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Intel Xeon Gold | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.90 | 0.49 |
| Architektur-Codename | Cascade Lake (2019−2020) | Troy (2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 April 2019 (5 Jahre vor) | Februar 2005 (19 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,894 | $63 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon Gold 6230 und Opteron 252: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon Gold 6230 und Opteron 252, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 20 | 1 |
| Threads | 40 | 1 |
| Grundfrequenz | 2.1 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 2.6 GHz |
| Bus-Typ | DMI 3.0 | keine Angaben |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | keine Angaben |
| Multiplikator | 21 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 1.25 MB | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 20 MB | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 27.5 MB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 87 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 106 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon Gold 6230 und Opteron 252 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 4 (Multiprocessor) | 2 |
| Socket | FCLGA3647 | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 92 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon Gold 6230 und Opteron 252 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | keine Angaben |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
| Speed Shift | + | keine Angaben |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | keine Angaben |
| Deep Learning Boost | + | - |
Sicherheitstechnologien
Xeon Gold 6230- und Opteron 252-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | keine Angaben |
| EDB | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon Gold 6230 und Opteron 252 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | keine Angaben |
| VT-x | + | keine Angaben |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon Gold 6230 und Opteron 252 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-2933 | keine Angaben |
| Zulässiger Speicherraum | 1 TB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 6 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 140.8 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon Gold 6230 und Opteron 252 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 48 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon Gold 6230 und Opteron 252. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.04 | 0.48 |
| Kerne | 20 | 1 |
| Threads | 40 | 1 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 92 Watt |
Xeon Gold 6230 hat eine um 3450% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1900% mehr physische Kerne und 3900% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Opteron 252 hingegen hat 35.9% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon Gold 6230 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 252 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon Gold 6230 und Opteron 252 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
