Xeon E5-2699 v3 vs Atom x5-E3930
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2699 v3 übertrifft Atom x5-E3930 um satte 2112%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 592 | 2803 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Server | Für Laptops |
| Serie | keine Angaben | 5x Intel Atom |
| Leistungseffizienz | 8.37 | 7.84 |
| Architektur-Codename | Haswell-EP (2014−2015) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Veröffentlichungsdatum | 8 September 2014 (10 Jahre vor) | 30 August 2014 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 18 | 2 |
| Threads | 36 | 2 |
| Grundfrequenz | 2.3 GHz | 1.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 1.8 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 9.6 GT/s | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 56K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 2 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 45 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Die-Größe | 356 mm2 | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 77 °C | 103 °C |
| Anzahl der Transistoren | 2,600 million | keine Angaben |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCLGA2011 | Intel BGA 1296 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 7 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX2 | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | keine Angaben |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
| Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
| Idle States | + | keine Angaben |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | - | keine Angaben |
| Demand Based Switching | + | keine Angaben |
| PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2699 v3- und Atom x5-E3930-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | + | + |
| EDB | + | keine Angaben |
| Secure Key | + | keine Angaben |
| OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 | DDR3-1866 |
| Zulässiger Speicherraum | 768 GB | 8 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 68 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | Intel HD Graphics 500 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 40 | 4 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.83 | 0.58 |
| Kerne | 18 | 2 |
| Threads | 36 | 2 |
| Technologischer Prozess | 22 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 145 Watt | 7 Watt |
Xeon E5-2699 v3 hat eine um 2112.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 800% mehr physische Kerne und 1700% mehr Threads.
Atom x5-E3930 hingegen hat ein 57.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1971.4% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-2699 v3 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom x5-E3930 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2699 v3 für Server und Workstations und Atom x5-E3930 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2699 v3 und Atom x5-E3930 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
