Xeon E5-2697 v2 vs Opteron 6376
Aggregierte Leistungsbewertung
Xeon E5-2697 v2 übertrifft Opteron 6376 um satte 156%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 847 | 1523 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.92 | 0.61 |
Typ | Server | Server |
Serie | Intel Xeon (Desktop) | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 6.54 | 2.89 |
Architektur-Codename | Ivy Bridge-EP (2013) | Abu Dhabi (2012) |
Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (11 Jahre vor) | 5 November 2012 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,723 | $750 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Xeon E5-2697 v2 hat ein 215% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6376.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 12 | 16 |
Threads | 24 | 16 |
Grundfrequenz | 2.7 GHz | 2.3 GHz |
Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 8GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 768 KB |
Gesamter L2-Cache | 256K (per core) | 16 MB |
Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 8 MB (per die) |
Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
Die-Größe | 160 mm2 | 315 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 86 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 2,400 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 4 |
Socket | FCLGA2011 | G34 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX | keine Angaben |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | keine Angaben |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2697 v2- und Opteron 6376-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Zulässiger Speicherraum | 768 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 2.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.99 | 3.51 |
Neuheit | 1 September 2013 | 5 November 2012 |
Kerne | 12 | 16 |
Threads | 24 | 16 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 115 Watt |
Xeon E5-2697 v2 hat eine um 156.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, 50% mehr Threads, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Opteron 6376 hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne, und 13% weniger Stromverbrauch.
Der Xeon E5-2697 v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 6376 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.