Xeon E5-2697 v2 vs Opteron 6376

Aggregierte Leistungsbewertung

Xeon E5-2697 v2
2013
12 Kerne / 24 Threads, 130 Watt
9.33
+156%

Xeon E5-2697 v2 übertrifft Opteron 6376 um satte 156%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung8451520
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit1.960.62
TypServerServer
SerieIntel Xeon (Desktop)keine Angaben
Leistungseffizienz6.542.89
Architektur-CodenameIvy Bridge-EP (2013)Abu Dhabi (2012)
Veröffentlichungsdatum1 September 2013 (11 Jahre vor)5 November 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,723$750

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Xeon E5-2697 v2 hat ein 216% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Opteron 6376.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1216
Threads2416
Grundfrequenz2.7 GHz2.3 GHz
Maximale Frequenz3.5 GHz3.2 GHz
Geschwindigkeit des Reifens8GT/skeine Angaben
Gesamter L1-Cache64K (per core)768 KB
Gesamter L2-Cache256K (per core)16 MB
Gesamter L3-Cache30 MB (shared)8 MB (per die)
Technologischer Prozess22 nm32 nm
Die-Größe160 mm2315 mm2
Maximale Kerntemperatur86 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren1,400 million2,400 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration24
SocketFCLGA2011G34
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt115 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® AVXkeine Angaben
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Turbo Boost Technology2.0keine Angaben
Hyper-Threading Technology+keine Angaben
Idle States+keine Angaben
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access-keine Angaben
Demand Based Switching+keine Angaben
PAE46 Bitkeine Angaben

Sicherheitstechnologien

Xeon E5-2697 v2- und Opteron 6376-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+keine Angaben
EDB+keine Angaben
Secure Key+keine Angaben
OS Guard+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-d+keine Angaben
VT-x+keine Angaben
EPT+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3
Zulässiger Speicherraum768 GBkeine Angaben
Anzahl der Speicherkanäle4keine Angaben
Speicherbandbreite59.7 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung+-

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien40keine Angaben

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E5-2697 v2 9.33
+156%
Opteron 6376 3.64

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Xeon E5-2697 v2 14275
+156%
Opteron 6376 5572

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Xeon E5-2697 v2 555
+56.3%
Opteron 6376 355

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Xeon E5-2697 v2 4336
+41.4%
Opteron 6376 3066

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.33 3.64
Neuheit 1 September 2013 5 November 2012
Kerne 12 16
Threads 24 16
Technologischer Prozess 22 nm 32 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 115 Watt

Xeon E5-2697 v2 hat eine um 156.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, 50% mehr Threads, und ein 45.5% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Opteron 6376 hingegen hat 33.3% mehr physische Kerne, und 13% weniger Stromverbrauch.

Der Xeon E5-2697 v2 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Opteron 6376 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E5-2697 v2
Xeon E5-2697 v2
AMD Opteron 6376
Opteron 6376

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.4 750 Stimmen

Bewerte Xeon E5-2697 v2 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 6 Stimmen

Bewerte Opteron 6376 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E5-2697 v2 und Opteron 6376 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.