Intel Xeon E5-2689 vs AMD EPYC 7H12

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Xeon E5-2689
6.46

EPYC 7H12 übertrifft Xeon E5-2689 um 602% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung95039
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis0.395.01
TypServerServer
SerieXeonAMD EPYC
Architektur-Codenamekeine AngabenZen 2 (2019−2020)
Veröffentlichungsdatum6 März 2012 (12 Jahre vor)18 September 2019 (4 Jahre vor)
Preis jetzt$93 $6796
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

EPYC 7H12 hat ein 1185% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2689.

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne864
Threads16128
Grundfrequenzkeine Angaben2.6 GHz
Maximale Frequenz3.6 GHz3.3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben96K (per core)
Gesamter L2-Cachekeine Angaben512K (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben256 MB (shared)
Technologischer Prozess32 nm7 nm, 14 nm
Die-Größekeine Angaben192 mm2
Anzahl der Transistorenkeine Angaben4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor NeinJa

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben2 (Multiprocessor)
Socketkeine AngabenTR4
Leistungsaufnahme (TDP)115 Watt280 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NIkeine Angaben+
AVXkeine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-Vkeine Angaben+

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben8
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s
ECC-Speicherunterstützungkeine Angaben+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2689 und EPYC 7H12. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Xeon E5-2689 6.46
EPYC 7H12 45.34
+602%

EPYC 7H12 übertrifft Xeon E5-2689 um 602% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

Xeon E5-2689 9922
EPYC 7H12 69633
+602%

EPYC 7H12 übertrifft Xeon E5-2689 um 602% in Passmark.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 6.46 45.34
Kerne 8 64
Threads 16 128
Technologischer Prozess 32 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 115 Watt 280 Watt

Der EPYC 7H12 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2689 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2689 und EPYC 7H12 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Xeon E5-2689
Xeon E5-2689
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4.3 2686 Stimmen

Bewerte Intel Xeon E5-2689 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 Stimmen

Bewerte AMD EPYC 7H12 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Xeon E5-2689 und EPYC 7H12 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.